Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/4580/26
Провадження № 2/947/2193/26
УХВАЛА
12.05.2026
Київський районний суд м.Одеса у складі:
головуючої судді Луняченка В.О.
за участі представника позивача адвоката Затинацької Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Затинацької Євгенії Іваннівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України, (код ЄДРПОУ 00034022), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та отримання соціального та правового захисту.
ВСТАНОВИВ:
02.02.2026 з позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та отримання соціального та правового захисту звернулась ОСОБА_2 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 20.02.26 року відкрито провадження у справі.
В матеріалах справи міститься відзив відповідача В/Ч НОМЕР_2 на позов від 13.03.2026
ухвалою суду від 16.03.26 за клопотанням позивача витребувано докази, 30.04.26 року вказану ухвалу виконано.
18.04.26 відповідачем Міністерством оборони України надано відзив на позов.
З боку представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 місце реєстрації АДРЕСА_1 ), оскільки результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на її права та інтереси.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Затинацька Є.І. клопотання про залучення співвідповідача підтримала та просить його задовольнити, про що не заперечувала сама ОСОБА_1 позивач у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача і залучити до участі у цій цивільній справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 місце реєстрації АДРЕСА_1 ), в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст.51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі №947/4580/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та отримання соціального та правового захисту.в якості співвідповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 місце реєстрації АДРЕСА_1 ),
Направити ОСОБА_3 копію ухвали про залучення співвідповідачем та повідомити про дату наступного судового засідання, яке відбудеться 02.06.026 року о 12.45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3/б .
Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Попередити відповідача ОСОБА_3 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу ОСОБА_3 - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Луняченко
Судове рішення № 136671296, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/4580/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: