Ухвала суду № 136670782, 19.05.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1174/25

Провадження №2/471/97/26

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

"19" травня 2026 р.с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

представника позивача Любченка В.М.,

представника відповідача Мірошніченка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання представника позивача у цивільній справі № 471/1174/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв" КУЙБИШЕВА " про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв" КУЙБИШЕВА " про розірвання договору оренди землі.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Любченко В.М. заявив клопотання про надання доручення іншому суду про відібрання зразків підпису ОСОБА_1 для подальшого призначення почеркознавчої експертизи. У клопотання зазначено, що у зв`язку з тим, що позивач постійно проживає в м. Миколаєві та через поважний вік не має можливості прибути до Братського районного суду Миколаївської області особисто для відібрання у неї в приміщенні суду експериментальних зразків підпису, які необхідні для проведення вказаної експертизи виникла необхідність надати доручення Інгульському районному суду м. Миколаєва на відібрання у ОСОБА_1 в приміщенні цього суду експериментальних зразків підпису в обсязі визначеному Братським районним судом Миколаївської області та направлення відібраних зразків до Братського районного суду Миколаївської області з метою подальшого приєднання до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що експериментальні зразки підпису позивача мають бути відібрані саме Братським районним судом Миколаївської області, який розглядає дану справу в присутності усіх учасників справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки з підстав того, що орендар, без її письмової згоди передав належну їй на праві власності земельну ділянку в суборенду.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 25.03.2026 р. у ПП ССПП «Куйбишева» витребувано оригінал листа згоди від ОСОБА_1 , на укладення договору суборенди на земельну ділянку з кадастровим номером: 4821483900:04:000:0033 площею 5,9140 га та земельної ділянки з кадастровим номером 4821483900:04:000:0034 площею 5,9143 га оскільки представником позивача подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання:»Чи виконано підпис в листі без дати від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи даний підпис виконано іншою особою?».

Згідно пп. 1.1 п. 1 розділу 1 Науково-медодичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.3. вказаних Науково-медодичних рекомендацій, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в м. Миколаїв та не має можливості прибути до Братського районного суду Миколаївської області для відібрання у неї в приміщенні суду експериментальних зразків підпису.

Згідно ч.1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про доручення Інгульському районному суду м. Миколаєва відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87-88, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва (вул.. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв) відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) експериментальні зразки її підпису, які мають бути виконані на аркушах паперу формату А4 у кількості 15 (п`ятнадцяти) аркушів, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відібрані експериментальні зразки та протокол окремої процесуальної дії надіслати до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 17 червня 2026 року.

Ухвалу суду про доручення надіслати Інгульському районному суду м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2026 року.

Суддя Гукова І. Б.