Рішення № 136670559, 19.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1445/26

2/465/2912/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.05.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.,

за участі секретаря судових засідань Жовнір Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в особі свого представника звернулось до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.10.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1462-1328. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 9 000,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 14 днів; - знижена % ставка 0,90 % в день; - стандартна % ставка 1,00 % в день. Також Додатковою угодою №1 від 06.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1462-1328 від 20.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 300,00 грн. Крім того, Додатковою угодою №2 від 25.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1462-1328 від 20.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр КредитФінанс`через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі. Окрім цього, усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1449-6162 від 20.09.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 13.01.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 36 594, 49 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 9 166, 11 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23 908,38 гривень, - заборгованість по штрафам - 3520,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, Кредитодавець просить суд стягнути з Позичальника суму заборгованості в розмір 36 594, 49 гривень та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено проведення засідання.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника позивача, , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20.10.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1462-1328, відповідно до умов вказаного кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 14 днів; - знижена % ставка 0,90 % в день; - стандартна % ставка 1,00 % в день.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А0096, для підписання вищевказаного Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 , кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 9000,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 14 днів; - знижена % ставка 0,90 % в день; - стандартна % ставка 1,00 % в день.

06.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1462-1328 від 20.10.2024, відповідно до умов вказаного кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 1 300,00 грн.

Крім того, Додатковою угодою №2 від 25.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1462-1328 від 20.10.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідач ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитним договором. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

З квитанції № 2535131877 від 20.10.2024 про перерахування суми кредиту №1462-1328 від 20.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 9 000,00 грн.

З квитанції № 2557993485 від 06.12.2024 про перерахування суми кредиту №1462-1328 від 06.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 1 300,00 грн.

З квитанції № 2569958543 від 25.12.2024 про перерахування суми кредиту №1462-1328 від 25.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 1 500,00 грн.

Станом на 13.01.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить: 36 594, 49 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 9 166, 11 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23 908,38 гривень, - заборгованість по штрафам - 3520,00 гривень.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит "і сплатити проценти.

Частиною 1ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогамист.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527,530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст. 634ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частково заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1462-1328 від 20.10.2024 р.

Відповідач, подавши заяву до суду про визнання позову, фактично визнав факт отримання таких коштів та не заперечував проти заявленого позову. Однак, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України може ухвалити в такому випадку рішення лише за наявності для цього законних підстав.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості по штрафам у розмірі 3520,00 грн., то такі позовні вимоги до задоволення не підлягають з огляду на наступне.

У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно - правовими актами та триває до теперішнього часу.

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок штрафу за період 2024-2025 року, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, в розмірі 33 074, 49 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 9 166, 11 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23 908,38 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 76-83, 141,206, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1462-1328 від 20 жовтня 2024 року у загальному розмірі 33 074 (тридцять три тисячі сімдесять чотири) грн. 49 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 166, 11 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 23 908,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,код ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М. І. Гулієва