Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 453/933/26
№ провадження 4-с/453/4/26
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
20 травня 2026 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» в особі представника Хробак М.Р. на дії та бездіяльність приватного виконавця Сидій Олега Володимировича,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник скажника Хробак М.Р. зі скаргою на дії та бездіяльність органу примусового виконання.
У скарзі заявник просить визначити поважними причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою та поновити цей строк.
Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.
Підстави, визначені ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у прийнятті скарги до розгляду відсутні.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Приймаючи до уваги доводи заявника, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови приватного виконавця пропущений ним з поважної причини, а тому підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 448ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Згідно ч.ч.1,2 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Враховуючи викладене, скарга підлягає вирішенню в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.126-127,260,447450 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»в особі представника Хробак М.Р. строк на оскарження постанови про зупинення вчинення виконавчих дій.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» в особі представника Хробак М.Р. на дії та бездіяльність приватного виконавця Сидій Олега Володимировича.
Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 02 червня 2026 року на 12 год. 40 хв., в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м.Сколе, вул. Д. Галицького,8)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ
Судове рішення № 136670495, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 453/933/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: