Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/3414/26
пр.№ 3/464/1365/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 07 травня 2026 року близько 12 год. 20 хв. по вул.Тернопільська,2 у м.Львові, здійснював роздрібну торгівлю сигарет, без марок акцизного податку з рук у місці забороненому для торгівлі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
На виклик у судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява останнього про визнання вини та розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №216567 від 07 травня 2026 року, рапортом поліцейського від 07 травня 2026 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який визнав свою вину у вчиненому, даними протоколу вилучення від 07 травня 2026 року, даними фотокарток, які долучені до матеріалів справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
На підставі ч.3 ст.156 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Предмет торгівлі, а саме 8 пачок сигарет марки «Compliment Red», 9 пачок сигарет марки «Compliment Blue», які вилучено згідно протоколу вилучення від 07 травня 2026 року - конфіскувати в дохід держави.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ одержувача: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), №рахунку: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК
Судове рішення № 136670480, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3414/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: