Ухвала суду № 136670412, 20.05.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2026 рокуСправа №451/372/26 Провадження № 2/451/313/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.05.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, де відповідач просить суд витребувати у позивача: - оригінали кредитного договору з додатками; - анкету-заяву позичальника; - IP-адресу та технічні дані входу до особистого кабінету; - інформацію про номер телефону, на який надсилались коди підтвердження; - підтвердження належності банківської картки отримувачу коштів; - первинні бухгалтерські документи щодо перерахування коштів. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що вказує на те, що вона не укладала кредитного договору з позивачем, не подавала заявки на отримання кредиту, не проходила ідентифікацію та не отримувала грошових коштів від позивача. Звертає увагу суду, що примірник кредитного договору з додатками не отримувала. Крім того, надані позивачем паперові копії електронних документів не є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, тому що ні суд, ні вона, не можемо перевірити їх достовірність, що згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України має наслідком відхилення цього електронного доказу. Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що саме вона укладала спірний договір, а саме: - доказів належної ідентифікації особи позичальника; - доказів підписання договору нею особисто; - доказів отримання нею одноразового ідентифікатора; -доказів належності банківської картки, на яку нібито були перераховані кошти; -доказів фактичного отримання нею кредитних коштів. Просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

У позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення справи не заперечують (звор. арк. а.с.4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання відповідача, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідач не може самостійно надати докази в справі, дані докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такі докази необхідно витребувати, у зв`язку із чим судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 84, 100, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати від ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів) у строк до 15.06.2026:

- оригінали кредитного договору з додатками;

- анкету-заяву позичальника;

- IP-адресу та технічні дані входу до особистого кабінету;

- інформацію про номер телефону, на який надсилались коди підтвердження;

- підтвердження належності банківської картки отримувачу коштів;

- первинні бухгалтерські документи щодо перерахування коштів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.06.2026 на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.