Ухвала суду № 136670079, 18.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/10523/25

УХВАЛА

18 травня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати на надання професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень частин 5 та 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, відповідач має право бути обізнаний щодо вимоги про стягнення коштів на правову допомогу та відповідно надати свої заперечення щодо таких.

Не зважаючи на те, що ст. 246 ЦПК України не передбачено обов`язку надавати суду докази надіслання відповідачу копії заяви та додатків до неї, проте в разі подання документів в електронній формі, такий обов`язок кореспондується згідно ч. 7 ст.43 ЦПК України, а тому норми ч. 1 ст.177ЦПК України мають бути застосовані у цьому випадку.

Так, до заяви не додано документів на підтвердження направлення копії заяви про ухвалення додаткого рішення у справі №462/10523/25 відповідачу.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про ухвалення додаткового рішення, в цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.