Ухвала суду № 136669889, 20.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3584/26

Провадження № 1-кс/461/3110/26

УХВАЛА

іменем України

20.05.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника приватного підприємства «Аверс-LVIV» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник приватне підприємство «Аверс-LVIV» в особі представника ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про злочин від 14.05.2026 р.

Доводи скарги мотивує тим, що 14.05.2026 року ним було подано на електрону адресу ГУНП у Львівської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами та представниками ПрАТ «НЕК Укренерго», та вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 353, 366, 384 КК України.

Зазначає, що посадові особи ГУНП у Львівській області не вжили заходів для розгляду вказаного повідомлення про злочин. Оскільки, на даний час заявника не повідомлено про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 14.05.2026 року не внесені до ЄРДР, просить суд визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви представника ПП «АВЕРС-LVIV» від 14.05.2026 р., та зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві представника ПП «АВЕРС-LVIV» від 14.05.2026 про вчинення кримінальних правопорушень (за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 353, 366, 364, 384 КК України), розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 20.05.2026 р., в якому просив проводити розгляд вказаної скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Представник ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак, відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ч. 2 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, а тому розгляд скарги слід провести у відсутності представника Львівської обласної прокуратури.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2026 року приватним підприємством «Аверс-LVIV», в особі представника ОСОБА_3 було подано на електрону пошту ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 14.05.2026 року про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами та представниками ПрАТ «НЕК Укренерго», та вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 353, 366, 384 КК України.

В ході розгляду скарги не встановлено даних про внесення відповідних відомостей за наведеною заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З аналізу зазначених норм випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для них КПК України

Натомість, в ході судового розгляду не здобуто належних доказів на підтвердження того, що відомості за заявою скаржника внесені до ЄРДР або така заява була розглянута з дотриманням положень визначених ст.214 КПК України.

Отже, наведене свідчить про те, що заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення з дотриманням положень ст. 214 КПК України розглянута не була.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що заява про вчинення кримінального правопорушення не розглянута належним чином, з дотриманням вищенаведених положень КПК України, доводи скаржника в цій частині в ході судового розгляду суб`єктом оскарження спростовані не були, а в ході розгляду скарги не здобуто даних про внесення відомостей до ЄРДР, приходжу до висновку, що уповноваженими особами Головного управління Національної поліції у Львівській області не було вжито належних заходів щодо дотримання вимог, передбачених ст. 214 КПК України.

До повноважень слідчого судді статтею 303 КПК України віднесено розгляд скарг на окремі рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора. Наведений у статті 303 КПК України перелік таких рішень, дій чи бездіяльності є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами Головного управління Національної поліції у Львівській області не розглянута з дотриманням положень ст. 214 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню та суб`єкта оскарження слід зобов`язати вчинити певну дію, а саме зобов`язати уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення осіб ГУ НП у Львівській області розглянути дану заяву з дотриманням положень наведеної статті та повідомити заявника про прийняте рішення у спосіб визначений чинним КПК України. Наведений спосіб сатисфакції порушеного права скаржника у даному випадку забезпечить справедливий, адекватний та пропорційний засіб його відновлення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки уповноваженими на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Головного управління Національної поліції у Львівській області, не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст. ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати останніх розглянути заяву представника ПП «АВЕРС-LVIV» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 14.05.2026 року, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника ПП «АВЕРС-LVIV» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та накладення арешту на майно, - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути по суті заяву представника ПП «АВЕРС-LVIV» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 14.05.2026 року, та повідомити заявника про прийняте рішення.

В задоволенні рещти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1