Ухвала суду № 136669792, 20.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4610/26

Провадження №: 2-н/336/454/2026

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянула заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЦЕНТРАЛЬНА3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , встановила таке,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЦЕНТРАЛЬНА3» ОСОБА_2 14.05.2026 електронним засобом через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ за змістом яким стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТРАЛЬНА 3»( IBAN НОМЕР_1 , назва банку: Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», Код ЄДРПОУ 40646790), яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Центральна, будинок 3, - заборгованість по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком за період 01.04.2023 року по 31.03.2026 року, яка складає: 13914,51 (тринадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень, 51 копійка) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80грн.(триста тридцять дві гривні, 80 копійок).

Витребувати у розпорядника інформації Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) дані щодо РНОКПП особи-боржника, який є боржником у справі за заявою про видачу судового наказу ОСББ «ЦЕНТРАЛЬНА 3» про стягнення заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком.

Витребувати у розпорядника інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Університетська, буд.36) дані щодо дати народження особи-боржника, який є боржником у справі за заявою про видачу судового наказу ОСББ «ЦЕНТРАЛЬНА 3» про стягнення заборгованості по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 вказана справу передано в провадження судді Худіної О.О. 15.05.2026.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про те, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у зв`язку із таким.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Судом роз`яснюється, частини 2-3 статті 163 ЦПК України форма і зміст заяви про видачу судового наказу: у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Частина 3 статті 163 ЦПК України - до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вищезазначених вимог, заявником не надано жодних відомостей, які б ідентифікували боржника, не вказано ані її року народження, ані реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Судом роз`яснюється, що на підставі частини 2 статті 116 ЦПК України підстави та порядок забезпечення доказів: способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд наголошує, що забезпечення доказів здійснюється на засадах ст. 116-119 ЦПК України.

Від так, у наказному провадженні не передбачено процедури витребування доказів через суд, а саме шляхом забезпечення доказів, що передбачено ст. 116-119 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику ОСББ «Центральна 3» у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.163,164,165,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЦЕНТРАЛЬНА3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 20.05.2026

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя О.О. ХУДІНА