Ухвала суду № 136669757, 15.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4743/26

Провадження №: 3/336/2048/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки в постанові суду від 15.05.2026 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2026 року суддею Коваленко П.Л. було винесено постанову про протягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП

Проте, судом допущено описку в постанові, а саме: в резолютивній та вступній частинах постанови не вірно зазначено РНОКПП правопорушника: «НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, вказану постанову, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2026 року у справі ЄУН: 336/4743/26 пр. 3/336/2048/2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в резолютивній та вступній частинах постанови зазначити вірний РНОКПП правопорушника: « НОМЕР_2 », замість помилкового ««НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко