Ухвала суду № 136669728, 20.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.05.2026

ЄУН 337/1671/26

2/337/1525/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9027307 від 06.05.2025 в загальній сумі 80 092,98грн., посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

13.04.2026 до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги не визнала, просить в задоволені позову відмовити повністю.

27.04.2026 до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Білотіл А.Г., через систему «Електронний суд», надійшла відповідь на позов, в якій представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Разом з відповіддю на позов надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформації чи відкривався банківський рахунок, за яким видана платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; чи було зарахування на вказаний банківський рахунок 06.05.2025 грошових коштів в сумі 30 000,00грн., оскільки самостійно отримати відповідну інформацію, яка містить банківську таємницю, позивач не може

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим вирішити зазначене клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у позивача у самостійному отриманні доказів, які містять банківську таємницею, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається представник позивача, задовольнивши тим самим його клопотання повністю.

У зв`язку з цим та на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 10 червня 2026 року 10:30год.

2. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4), інформацію:

- чи відкривався банківський рахунок, за яким видана платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- чи було зарахування на вказаний банківський рахунок 06.05.2025 грошових коштів в сумі 30 000,00грн.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 08.06.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова