Ухвала суду № 136669706, 20.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/4272/26 2-с/335/12/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану через представника-адвоката Різник Юлію Миколаївну про скасування судового наказу у справі № 335/4272/26 (2-н/335/175/2026), виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 30 квітня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» було видано судовий наказ № 335/4272/26 (2-н/335/175/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 по 01.03.2026 у розмірі 8 166 (вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 64 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266 гривень 24 копійок.

Заявник ОСОБА_1 , 18.05.2026 звернулась до суду із заявою поданою через представника-адвоката Різник Юлію Миколаївну, у якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, у зв`язку з тим, що він не згоден із розміром заявленої до стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява представника заявника про скасування судового наказу, обумовлена тим що про винесення судового наказу судом ОСОБА_1 не було відомо, з його змістом вона ознайомилась лише після отримання судового наказу через застосунок «ДІЯ» 12.05.2026.

Таким чином, строк встановлений для подання заяви про його скасування судового наказу заявником не пропущено.

Вбачається, що заява ОСОБА_1 подана через представника Різник Ю.М. про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, судом не встановлено підстав для її повернення заявнику.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За викладених обставин, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану через представника-адвоката Різник Юлію Миколаївну про скасування судового наказу у справі № 335/4272/26 (2-н/335/175/2026), виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 30 квітня 2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 335/4272/26 (2-н/335/175/2026) виданий Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 30 квітня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2021 по 01.03.2026 у розмірі 8 166 (вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 64 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 266 гривень 24 копійки.

Роз`яснити стягувачу за судовим наказом право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько