Ухвала суду № 136669700, 20.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13166/24 4-с/335/31/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 77594758 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/13166/24 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 у справі № 13166/24 був частково задоволений позов ОСОБА_2 , поданий через представника адвоката Курдася Сергія Олексійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 02.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду 07.03.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження № 77594758).

18.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла вказана скарга ОСОБА_1 , подана 17.05.2026, з такими вимогами:

1) визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 77594758 щодо не зняття арештів з всього майна боржника;

2) зобов`язати посадових осіб Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешти з майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які накладені при примусовому виконанні виконавчого листа від 07.03.2025 №335/13166/24, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги до розгляду, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до абз. 1 і 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак скарга ОСОБА_4 , що надійшла до суду 18.05.2026, наведеним вище вимогам процесуального закону в повній мірі не відповідає.

Так, всупереч приписам ст. 447-1 та п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Замість цього скарга містить вимогу визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії знеособлених посадових осіб Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що робить неможливим розгляд скарги по суті.

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України матеріали скарги не містять доказів направлення копії скарги і додатків до неї стягувачу у виконавчому провадженні № 77594758 ОСОБА_2 , за правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

При цьому з матеріалів справи і змісту самої скарги випливає, що боржнику відоме фактичне місце проживання стягувача. Проживання стягувача за межами України не позбавляє його права на участь у розгляді скарги (ч. 1 ст. 450 ЦПК України) та пов`язаного з цим права на своєчасне отримання її копії, і не звільняє боржника від обов`язку виконати вимоги п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Крім того, за матеріалами справи, під розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів інтереси позивача представляв адвокат Курдась Сергій Олексійович (м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 145-в, оф. 20), який має електронний кабінет у ЄСІТС, і відомості про якого приєднані до електронних матеріалів справи № 335/13166/24.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 259-261, 447-449 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 77594758 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/13166/24 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення скарги з наведених у цій ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою скаргою з дотриманням вимог ч. 3 і ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв