Ухвала суду № 136669664, 18.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3315/26 6/335/123/2026

У Х В А Л А

18 травня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБЕМЕЖНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі представника адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 69882 від 01 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості розміром 5 786,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2026 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в особі представника адвоката Кролевець Р. І. звернулося до суду із заявою, у якій просив замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66301538 з примусового виконання виконавчого напису № 69882 від 01.04.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.05.2019 ОСОБА_1 укладено із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 549111-А.

01.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я. В. видано виконавчий напис № 69882 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28.07.2021 приватним виконавцем Якименком А. О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66301538 з примусового виконання виконавчого напису № 69882 від 01.04.2021 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 549111-А та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

29.08.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-15.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання договору факторингу № 40071779-15 підписали реєстр прав грошових вимог від 29.08.2019, за яким від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу № 28/1220-01 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 за договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 2 138,11 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 2 від 16.10.2025, до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 2 138,11 грн.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66301538 з примусового виконання виконавчого напису № 69882, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я. В., про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.04.2026 заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.04.2026 на 15:30 год.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання 15.04.2026, судове засідання було відкладено на 18.05.2026 на 10:30 год.

Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив проводити судове засідання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О. О. від 28.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66301538 з примусового виконання виконавчого напису № 69882, виданого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 5 786,00 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 66301538, на даний час виконавче провадження здійснюється приватним виконавцем Якименком А. О.

29.08.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-15, за умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» зобов`язується відступити ТОВ «ФІНФОРС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «СС ЛОУН» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФІНФОРС» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру прав грошових вимог від 29.08.2019 до договору факторингу № 40071779-15, ТОВ «ФІНФОРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 549111-А від 01.05.2019 у загальному розмірі 4 586,00 грн.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого ТОВ «ФІНФОРС» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФІНФОРС» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру прав вимог № 1 від 28.12.2020 до договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 549111-А від 01.05.2019 у загальному розмірі 4 586,00 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку № 3 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 549111-А від 01.05.2019 у загальному розмірі 3 338,11 грн.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66301538, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» зазначило, що на час подання вказаної заяви виконавче провадження є відкритим, заборгованість за ним на користь стягувача з боржника не стягнута, і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі відповідних договорів.

Разом з тим, з досліджених судом матеріалів встановлено, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА», у встановленому законом порядку, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 549111-А від 01.05.2019 у загальному розмірі 3 338,11 грн, в той час як виконавче провадження відкрито за виконавчим написом № 69882 від 01.04.2021 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» суми боргу у розмірі 5 786,00 грн.

Матеріли заяви не містять підтвердження того, що виконавчий напис нотаріуса № 69882 від 01.04.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 66301538, у якому заявник просить здійснити заміну стягувача, було вчинено щодо стягнення грошових сум з боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 549111-А від 01.05.2019, за яким заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу, що матеріали заяви не містять копії і самого виконавчого напису № 69882 від 01.04.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. Судом з метою сприяння заявнику у реалізації його процесуальних прав 01.04.2026 та 15.04.2026 направлено запити заявнику та приватному виконавцю Якименку А. О. та запропоновано надати суду копію вказаного виконавчого напису (а.с. 63), однак, відповідь на цей запит суду не надано.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За змістом вказаних вимог Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у правовідносинах, за якими існує заборгованість, тобто, коли зобов`язання за відповідним договором не виконані, і у примусовому порядку не було стягнуто суму, встановлену виконавчим документом.

Враховуючи те, що заявником не підтверджено обставин, що у виконавчому провадженні стягується заборгованість саме за кредитним договором № 549111-А від 01.05.2019, за яким заявник набув права вимоги до боржниці ОСОБА_1 за договорами факторингу, підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66301538 відсутні, тому суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити .

Керуючись ст. 269-272, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБЕМЕЖНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі представника адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 69882 від 01 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості розміром 5 786,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова