Рішення № 136669658, 07.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1600/26 2/335/1526/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни до Воскресенської сільської територіальної громади в особі Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сивоненко О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Воскресенської сільської територіальної громади в особі Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки - ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Позивач у цей час перебувала в с. Кінські-Роздори Пологівського району Запорізької області, що є тимчасово окупованою територією України.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2780 га, розташованої на території Кінсько-Роздорівської сільської ради, Пологівського району, Запорізької області, кадастровий номер 2324282400:11:021:0160; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5265 га, розташованої на території Кінсько-Роздорівської сільської ради, Пологівського району, Запорізької області, кадастровий номер 2324282400:11:006:0070; грошових вкладів, що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» та в АТ «Укргазбанк».

Позивач, посилаючись на те, що у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, які були зумовлені неможливістю виїзду з населеного пункту, де вона зареєстрована та проживала, внаслідок його окупації після військового вторгнення 24.02.2022 року російської федерації на територію України, просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого сина.

Ухвалою судді від 16.02.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження і призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк на подання відзиву.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду, витребувано докази у справі - інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник суду подала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до якої наполягає на задоволенні позовних вимог та долучила до матеріалів справи Витяг зі Спадкового реєстру та постанову приватного нотаріуса від 01.09.2025 року про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову у даній справі, відзив на позов не подавав.

У зв`язку з чим, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, та перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 07.05.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30.06.2023 року, актовий запис № 1490.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , актовий запис № 21, виданого К-Роздорівською с/Радою Пологівського р-ну Запорізької області, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач у справі - ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. від 01.09.2025 року позивачу ОСОБА_1 за її заявою від 13.08.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру від 13.08.2025 року відносно спадкодавця ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 113/2025, номер у реєстрі 74459724.

Довідкою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. від 27.04.2026 року підтверджено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , сплинув.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує об`єктивною неможливістю своєчасного виїзду з населеного пункту за місцем її проживання, внаслідок його окупації.

З наданих суду матеріалів встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 03.03.2022 року.

Згідно з довідкою Державної прикордонної служби від 13.02.2026 року за період з 03.03.2022 по 13.02.2026 року в`їзд позивача ОСОБА_1 на територію України зафіксовано 20.07.2025 року.

З 23.07.2025 року Позивач ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено довідкою № 2301-5003743071 від 23.07.2025 року.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення ("Серявін та інші проти України" (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява N 4909/04).

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжувався та наразі триває.

За встановлених обставин, введений на території України протягом тривалого часу воєнний стан та бойові дії, а також обставини непереборної сили, які створили позивачу перешкоду і фізичну неможливість виїзду з окупованої території України задля оформлення спадщини, суд вважає поважними і такими, що заслуговують увагу.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважними, та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265, 280, 281, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07 травня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Воскресенська сільська територіальна громада в особі Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області (ЄДРПОУ 04354019, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152 В, к. 217).

Суддя В.В. Калюжна