Ухвала суду № 136669589, 19.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 937/10621/21

Провадження № 2-во/333/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мельникова К.В.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №937/10621/21 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №937/10621/21 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказав, що 12.01.2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької обл. постановив рішення по цивільній справі №937/10621/21 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені.

27.01.2026 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист.

У виконавчому листі та у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_2 », правильним є « ОСОБА_3 ».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 12.01.2022 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 07.05.2019 року в розмірі 14509,68 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначивши територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2026 відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 937/10621/21 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, з ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 18.11.2021 року та резолютивної частини рішення від 12.01.2022 року (в абзаці 7) простежується ім`я відповідача у справі Олена.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме помилково вказано ім`я відповідача « ОСОБА_2 », правильним є « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.01.2022 та виконавчому листі, виданому 27.01.2026 на підставі вказаного рішення суду.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №937/10621/21 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2022 року по цивільній справі № 937/10621/21 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши по всьому тексту рішення суду ім`я відповідача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 27.01.2026 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2022 року по цивільній справі № 937/10621/21 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ім`я боржника ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова