Вирок № 136669476, 20.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2519/26

Провадження № 1-кп/317/530/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082230000627 від 12.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яківці Ківерецького р-ну Луганської обл., громадянина України, який має середню технічну освіту, пенсіонера, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконної порубки дерев у власних інтересах, прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с-ща Балабине Запорізького району Запорізької області за координатами 47°44?23.5"N 35°14?12.1"Е, яка відповідно до ст.ст. 4, 39 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, належить до категорії захисних лісів та, згідно з абзацом третім підпункту «е» пункту 24 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України, перебуває у комунальній власності територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 години 10 хвилин 11.10.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення норм ст. 69 Лісового кодексу України, без отримання спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення - електричну акумуляторну пилу, здійснив незаконну порубку 10 сиро ростучих дерев породи «Акація Біла», до ступеня припинення росту з діаметрами на пні: 25 см, 14 см, 20 см, 29 см, 25 см, 10 см, 17 см, 26 см, 19 см, 13 см.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав шкоди довкіллю та заподіяв територіальній громаді в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області матеріальну шкоду у загальному розмірі 30445 гривень 06 копійки, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив істотну шкоду.

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України, ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними грунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно зі статтею 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, грунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно з пунктом 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733 до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до статті 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у жовтні 2025 року (точну дату не пам`ятає), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконної порубки дерев, прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с-ща. Балабине Запорізького району Запорізької області використовуючи електричну акумуляторну пилу, здійснив незаконну порубку 10 сиро ростучих дерев породи акація до ступеня припинення росту, які за допомогою та металевого візка перевозив додому для опалення, оскільки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем не мав чим опалювати будинок. Зазначив, що порубку здійснював виключно для опалення власного помешкання.

У скоєному щиро розкаявся, вину визнав, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 246 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення, представник потерпілого та обвинувачений не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,під час судового розгляду не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його скрутне матеріальне становище, те, що він є пенсіонером, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Судом взято до уваги пояснення ОСОБА_5 про те, що він здійснював порубку дерев для опалення власної домівки, оскільки не мав дров та не міг їх придбати в силу скрутного матеріального становища. Водночас, такі обставини не є підставою для виправдання ОСОБА_5 та не звільняють його від покарання.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, згідно з п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному статтею 961 КК України, оскільки наявні підстави для застосування спеціальної конфіскації, та статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи: за висновком № СЕ-19/108-26/8175-ФХЕД від 23.04.2026 на суму 2888 грн. 16 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. 246 КК України, ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов потерпілої особи територіальної громади в особі Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду завдану територіальній громаді кримінальним правопорушенням на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, (код ЄДРПОУ 24912102, 70450, вул. Соборна, буд. 23, с-ще Кушугум, Запорізький район, Запорізької області), у розмірі 30445 грн. 06 коп. (тридцять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2888 грн. 16 коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 16 копійок).

Речові докази:

- застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: два бруси деревини, акумуляторна електропилка Profi-Tec, металевий візок червоного кольору безоплатно вилучивши вказане майно в дохід держави, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді;

- 27 фрагментів деревини та 32 фрагменти деревини знищити;

- дерев`яну драбину - безоплатно вилучивши в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1