Ухвала суду № 136669421, 18.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 травня 2026 рокуСправа № 331/4022/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: Вільнянської державної нотаріальної контори (вул. Бочарова 6, м. Вільнянськ, Запорізька обл., 70002); акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001)про:усунення перешкод у користуванні майном, шляхом скасування заборони,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

11 травня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 2473193; зареєстровано: 09.10.2005 18:00:21 за № 2473193 реєстратором Вільнянська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення, 38, 21.11.1989 р., Вільнянський Ощадний банк; об`єкт обтяження: невизначене майно; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: арх. №57714 21-11-1989р. Заявник: Вільнянська державна нотаріальна контора;

- зобов`язати Вільнянську державну нотаріальну контору зняти заборону на нерухоме майно, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 2473193; зареєстровано: 09.10.2005 18:00:21 за № 2473193 реєстратором Вільнянська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення, 38, 21.11.1989 р., Вільнянський Ощадний банк; об`єкт обтяження: невизначене майно; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: арх. №57714 21-11-1989р. Заявник: Вільнянська державна нотаріальна контора.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів суд визнає за необхідне розглянути та вирішити у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у цивільній справі № 331/4022/26 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом скасування заборони.

3. Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя, за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, на 16 червня 2026 року о 15:00.

5. Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков