Ухвала суду № 136669020, 19.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8501/25

2п/303/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/8501/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом не було дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, зокрема те, що відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому з`явився у судове засідання і подати докази та заперечення проти позову неміг. Також зазначає, що на даний він є військовослужбовцем Збройних сил України, що підтверджується посвідченням про відрядження, виданим військовою частиною НОМЕР_1 від 17.04.2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.04.2026 року вищезазначений позов був задоволено частково.

Із посвідчення про відрядження №1525/486/466/пс від 17.04.2026 року слідує, що ОСОБА_1 є молодшив сержантом, командиром зенітного кулеметного відділення НОМЕР_2 окремого радіолокаційного взводу ВЧ НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що відповідач не був присутній в судовому засіданні з поважних причин (перебування на військовій службі), чим самим був позбавлений прав передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2026 року по справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Підготовчне судове засідання призначити на 04 червня 2026 року о 13 год. 00хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко