Ухвала суду № 136668835, 19.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3380/25

2/301/243/26

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"19" травня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

прокурора Фанта А.В.

представника відповідача адвоката Азоворової І.В.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Пехньо Ю. в інтересах держави до Іршавської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Пехньо Ю. в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Іршавської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки. По даній справі при автоматизованому розподілі визначено головуючого суддю Золотар М.М. Ухвалою судді Золотар М.М. від 06.01.2026 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області Веждел А.А. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 13 березня 2026 року № 1/2026, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Пехньо Ю. в інтересах держави до Іршавської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки № 301/3380/25 ( 2/301/243/26).

Дану справу після проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями передано судді Гичка О.Б.

Ухвалою судді Іршавського районного суду Гичка О.Б. від 16.03.2026 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Фанта А.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 та клопотання про долучення доказів, заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача, просить суд задоволити дані клопотання, підготовче провадження по справі закрити, справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Азарова І.В. заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідка, підтримала клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , просить суд задоволити дане клопотання, підготовче провадження по справі закрити, справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Іршавської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено виклад заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

У відповідності до вимог ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Згідно до ч.1 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено виклад заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в.о. керівника окружної прокуратури Ю.Пехньо - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Пехньо Ю. в інтересах держави до Іршавської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2026 року на 10 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка