Ухвала суду № 136668719, 20.05.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/982/26

УХВАЛА

20 травня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Митровки Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання незаконним та скасування наказу.

Розгляд справи призначено на 26 травня 2026 року о 09:40 год.

19 травня 2026 року представник відповідача адвокат Митровка Я.В. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з істотною віддаленістю Берегівського районного суду Закарпатської області від місця знаходження представника відповідача (м. Ужгород) та з огляду на запровадження воєнного стану на всій території України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Берегівський районний суд Закарпатської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Можливість проведення відеоконференції є і в представника відповідача адвоката Митровки Я.В.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача адвоката Митровки Я.В. та забезпечити його участь в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» у судовому засіданні, призначеному на 26 травня 2026 року о 09:40 год., та за необхідності в подальших судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання незаконним та скасування наказу.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Митровки Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 травня 2026 року о 09:40 год., та за необхідності подальші судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання незаконним та скасування наказу проводити за участю представника відповідача адвоката Митровки Ярослава Васильовича в режимі відеоконференціїчерез підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ