Ухвала суду № 136668314, 20.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2225/25

Провадження №1-кп/713/45/26

УХВАЛА

іменем України

20.05.2026 м. Вижниця

Колегія суддів Вижницького районного суду Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у розгляді кримінального провадження за №12025262060000004 від 03.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ст.348 КК України у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ст.348 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про його участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» у зв`язку з прямою загрозою життю та здоров`ю через систематичні повітряні тривоги значні логічні перешкоди , оскільки місцезнаходженням захисника є місто Чернівці, тоді як розгляд справи відбувається у місті Вижниця. Відстань автомобільними шляхами між цими населеними пунктами є значними. Таким чином, кожна поїздка на судове засідання вимагатиме від захисника витратити більше трьох годин лише на дорогу та розумності строків . Крім того в судовому засіданні інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 буде представляє за його згодою адвокат ОСОБА_7 .

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченої, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченої в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у розгляді кримінального провадження за №12025262060000004 від 03.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ст.348 КК України у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ», - задовольнити.

Надати можливість захиснику представнику ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 20 травня 2026 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_9