Рішення № 136668278, 20.05.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1017/25

Провадження №2-о/149/78/25

Номер рядка звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

присяжних Гончаренка О О., Григорука П. І.

при секретарі Паламарчук Л. В.,

за участі:

представника ОСОБА_1 - адвоката Липня С. В.,

представника заявника - адвоката Чернілевської Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна.

Заява мотивована тим, що його дід ОСОБА_1 є особою похилого віку та страждає на ряд важких захворювань, внаслідок яких не може розуміти значення своїх та керувати ними, потребує опіки. За таких обставин заявник звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 23.04.2025 у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала та просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_2 є єдиною особою з числа родичів ОСОБА_1 , який може бути його опікуном. Представник ОСОБА_1 - адвокат Липень С. В не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

Представник органу опіки і піклування надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 684 від 28.08.2025, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді іншої судинної деменції (F 01.8). ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, тому потребує встановлення над ним опіки. Згідно медичної карти, ОСОБА_1 страждає на атеросклеротичну хворобу серця, інші уточнені ураження судин мозку з гіпертензією, артроз, цукровий діабет типу 2, ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, залишкові зміни перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу 06.08.2015 та в 2017 р. ОСОБА_1 страждає на іншу помірну судинну деменцію. Психіатричне обстеження виявило у нього дезорієнтацію у навколишньому, в ситуації, грубу орієнтацію у власній особі, малу продуктивність психічної діяльності зі значним зничженням пізнавальної функції, зниження пам`яті, інтелекту, порушення волі, відсутність критики.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 03.04.2026 є доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_1 . Його мати ОСОБА_4 , яка є рідною донькою ОСОБА_1 , проживає разом з ним, але за станом здоров`я не може забезпечувати догляд за батьком (має хронічні захворювання - ревматоїдний артрит, отеохондроз з больовим синдромом), крім того, є пенсіонером. Син ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи із заявами про призначення їх опікуном над ОСОБА_1 не зверталися.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його онука ОСОБА_2 .

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених спільним Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 N 34/166/131/88, органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників. В межах вказаного повноваження орган опіки та піклування не позбавлений права ставити перед судом питання про заміну опікуна у разі встановдення обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в сумі 10382,94 грн., пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , справа № 149/1017/25, проведеної Вінницькою філією судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України", віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ України", ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя: Павлюк О. О.

Присяжні: Гончаренко О. О.

Григорук П. І.