Ухвала суду № 136667870, 20.05.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.05.2026 Суддя Ритов Я. М.

Справа № 644/5890/26

Провадження № 2/644/4396/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив у рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - 214 610, 65 грн., що складається з: розміру 3% річних 49 976,92 грн., інфляційних втрат 164 633,73 грн., а також сплачений позивачем судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено взагалі відповідача у справі, і що підлягає уточненню.

Крім того, позивач просить стягнути правничу допомогу без зазначення суми, яку просить стягнути, і що також підлягає уточненню.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та пропонує позивачу:

-зазначити відповідача у справі відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України;

- зазначити суму правничої допомоги, яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.М. Ритов