Ухвала суду № 136667833, 20.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3823/26

Провадження № 1-кп/643/685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

перекладачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова кримінальне провадження за № 120252211220000172 від 01.02.2025 за обвинуваченням,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Киргизстану,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 311 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Узбекистану,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28-ч.2 ст. 311 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Узбекистану,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 311 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В суді 20.05.2026 обвинувачений ОСОБА_13 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що в ході досудового розслідування зі сторони слідчого ОСОБА_14 до нього застосовувались недозволені методи досудового розслідування, які проявлялись в психологічному тиску та залякування його з метою обмови ним обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Слідчий ОСОБА_14 систематично ігнорувала його покази, які не фіксувала відповідно до норм діючого КПК України.

Заслухавши позиції учасників процесу, суд вважає за необхідне перевірити скаргу обвинуваченого ОСОБА_13 про застосування до нього за час досудового розслідування старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 недозволених методів ведення досудового розслідування, зазначених обвинуваченим у скарзі.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 87 КПК України визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом (ч. 3 ст. 17 КПК України).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях у контексті положень ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово наголошував на обов`язку держави забезпечити проведення ефективного, незалежного та неупередженого офіційного розслідування кожної небезпідставної скарги особи щодо застосування до неї катувань, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження з боку представників державної влади, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 та ст. 8 Закону України «Про державне бюро розслідувань» передбачено, що державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених, окрім інших, працівниками правоохоронних органів. Усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_13 заявив про застосування до нього з боку старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 незаконних методів ведення досудового розслідування, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження ці доводи мають бути перевірені компетентними органами.

На підставі викладеного суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, провести розслідування фактів, викладених в скарзі обвинуваченого ОСОБА_13 .

Перевірку необхідно провести в найкоротший строк, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушенням ст. 6 Конвенції, враховуючи, що стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відповідно до вимог ст. 28 ч. 4 КПК України - кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого та розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 206, 216, 350, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Гоголя, 25), проведення службової перевірки за скаргою обвинуваченого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Узбекистану, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 311 КК України, який на теперішній час тримається в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування з боку старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань надати завірені належним чином матеріали перевірки до Салтівського районного суду міста Харкова до 30.07.2026.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 для відома, направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1