Ухвала суду № 136667568, 20.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

644/10444/25

2/621/1024/26

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач 1 - ОСОБА_2 ,

відповідач 2 - ОСОБА_3 ,

третя особа 1 - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

представник третьої особи 1 - Томенко Я. В.,

третя особа 2 - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

представник третьої особи 2 - Вдовіна Т. А.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дитини, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

у с т а н о в и в:

05.11.2025 ОСОБА_1 надіслав до Індустріального районного суду м. Харкова суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою:

- Виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису № 581 від 12 жовтня 2023 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_4 , зареєстрованого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1980201 від 06.11.2025 ОСОБА_2 , значилась зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , 23.10.2018 знята з реєстрації, інші відомості відсутні (а. с. 59).

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1989377 від 10.11.2025 ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 60).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

16.12.2025 матеріали справи надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2025 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

06.02.2026 матеріали справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.03.2026.

03.03.2026 у зв`язку з неявкою учасників справи підготовче засідання відкладено до 15.04.2026.

15.04.2026 у зв`язку з перерубуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці підготовче засідання не проводилось. Підготовче засідання призначено на 20.05.2026.

20.05.2026 позивач та відповідачі на підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали.

Так, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив повідомлення про час розгляду справи надсилати йому, відповідачам на мобільний телефон. Номер мобільного телефону позивача зазначений НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 , який повідомлявся повістками, направленими рекомендованими листами, один з яких був вручений одержувачу 14.04.2026 згідно відстеження Укрпошта (а. с. 182), а також судовими повістками-повідомленнями в електронному вигляді на номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток "Viber" 11.02.2026, 04.03.2026, 07.04.2026 (а. с. 85, 182 зворот, 183), а також відомостями оголошення про виклик особи у підготовче засідання, що розміщене на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 179) не повідомив причини повторної неявки.

Представник третьої особи 1 Томенко Я. В. надіслала заяву, в якій просила розглядати справи без участі представника Департаменту служб у справах дітей та прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням найкращих інтересів дитини.

Представник третьої особи 2 Вдовіна Т. А. у клопотанні від 18.02.2026 просила розглядати справу за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 не повідомив про причини повторної неявки на підготовче засідання, про розгляд справи за його відсутності заяв не подавав, його нез`явлення перешкоджає здійсненню підготовки справи до судового розгляду.

За таких обставин, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно на підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Постановлення судом цієї ухвали не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, оскільки він має право на повторне звернення до суду з таким самим позовом на загальних підставах.

Керуючись статтями 13, 197, 200, 223, частиною 2 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 257, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дитини, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко