Ухвала суду № 136667520, 19.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3936/25

Провадження № 2/638/1130/26

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова P.O.,

за участю секретаря судового засідання: Суслової К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту та свідоцтв про права на спадщину,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року було задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року було задоволене клопотання позивача про повторне витребування доказів.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року було задоволене клопотання позивача про повторне витребування доказів.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року було задоволене клопотання позивача про повторне витребування доказів.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року було задоволене клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Провадження по справі зупинене.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року провадження по справі було поновлене.

Судом ставилося на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Представники відповідачів не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Представник Харківської міської ради до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст.189,197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту та свідоцтв про права на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 15 червня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов