Ухвала суду № 136667429, 20.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/3275/25

Провадження №1-кп/133/28/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023022243000081 від 08.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України,-

встановив:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 42023022243000081 від 08.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

До суду 18.05.2026 надійшло клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022243000081 від 08.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника мотивоване тим, що ОСОБА_4 інкримінується те, що 15.05.2023 він, будучи директором ТОВ «Л-Агроплюс», вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України. Крім того, 15.05.2023 він подав реєстратору документ із завідомо неправдивими відомостями, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки. Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до обвинувального акта, було вчинене 15.05.2023, тобто на час розгляду справи строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_4 сплинув.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, також відноситься до кримінальних проступків, а строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України становить два роки. Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до обвинувального акта, було вчинене 15.05.2023, тобто на час розгляду справи строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_4 сплинув.

Перебіг строків давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не ухилявся від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла сторона (представник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-Агроплюс» (код ЄДРПОУ 43569583) , належним чином повідомлена, про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо клопотання захисника, думку обвинуваченого, його захисника після всебічного, повного та об`єктивного дослідження доказів на які посилаються учасники кримінального провадження, як на докази та обґрунтування поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1 і 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до обвинувального акта, було вчинене 15.05.2023, тобто на час розгляду справи строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України щодо ОСОБА_4 сплинув.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, також відноситься до кримінальних проступків, а строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України становить два роки.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до обвинувального акта, було вчинене 15.05.2023, тобто на час розгляду справи строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_4 сплинув.

Зазначені норми кримінального закону є імперативними, тобто підлягають обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов.

Перебіг передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України дворічного та трирічного строків давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на цей час, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, у зв`язку з чим останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав останнього, що є недопустимим.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода підозрюваного, обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Як і не передбачено можливості суду відмовити у задоволенні відповідного клопотання лише з тих підстав, що проти цього заперечує потерпілий.

Даних про те, що в зазначений строк ОСОБА_4 ухилялася від слідства та суду або вчинив нове кримінальне правопорушення матеріали кримінального провадження не містять.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого з огляду на те, що кримінальні правопорушення за якими обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальними проступками, та з моменту їх скоєння минуло більше двох та трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак слід задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальні витрати згідно з матеріалами судового провадження відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді у справі № 149/2697/25 від 26.08.2025 на земельні ділянки, що знаходяться на території Флоріанівського старостинського округу Хмільницького району Вінницької області, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314-316, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022243000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді у справі № 149/2697/25 від 26.08.2025 на земельні ділянки, що знаходяться на території Флоріанівського старостинського округу Хмільницького району Вінницької області із кадастровими номерами: 0521487600:03:006:0129, 0521487600:03:005:0063, 0521487600:03:006:0131, 0521487600:03:006:0025, 0521487600:03:004:0084, 0521487600:03:004:0042, 0521487600:03:005:0007, 0521487600:03:005:0006, 0521487600:03:002:0089, 0521487600:03:004:0136, 0521487600:03:004:0137, 0521487600:03:004:0072, 0521487600:03:006:0006, 021487600:03:004:0115, 0521487600:03:005:0054, 0521487600:03:001:0005, 0521487600:03:001:0012, 0521487600:03:001:0007, 0521487600:03:001:0009, 0521487600:03:001:0010, 0521487600:03:001:0008, 0521487600:03:006:0055, 0521487600:03:004:0023, 0521487600:03:001:0023, 0521487600:03:006:0049, 0521487600:03:001:0231, 0521487600:03:004:0125, 0521487600:03:001:0121, 0521487600:03:005:0021, 0521487600:03:002:0090, 0521487600:03:001:0046, 0521487600:03:004:0004, 0521487600:03:006:0107, 0521487600:03:006:0030, 0521487600:03:006:0034, 0521487600:03:001:0210.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6