Ухвала суду № 136667339, 18.05.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1509/2026

130/1247/26

У Х В А Л А

про допуск представника, продовження строку на надання відзиву та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.05.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Приймачука Сергія Івановича про допуск до участі в справі, участь у судових засіданнях для нього в режимі відеоконференції та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, -

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Фермерського господарства «ВІН-САД» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярової Яни Миколаївни та Фермерського господарства «Золотий Лев», про визнання недійсними договорів суборенди землі, скасування рішення про їх державну реєстрацію та припинення права суборенди.

Підготовче судове засідання призначено на 13-00 год 21 травня 2026 року.

Представник відповідача адвокат Приймачук С.І. звертається до суду з заявами про допуск його до участі у справі, проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції та про продовження відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно зі статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Частиною першою статті 58 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями частини четвертої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До заяви адвокат Приймачук С.І. надає ордер серії ВН №1704776 від 6 травня 2026 року, згідно з яким представляє в суді інтереси ОСОБА_1 , а отже його слід допустити до участі в справі в якості представника відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною сьомою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки, як вказує в заяві адвокат Приймачук С.І., ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано 10 травня 2026 року, то строк для надання відзиву слід продовжити до 25 травня 2026 року.

Відповідно до положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд вважає, що заяви адвоката Приймачука С.І. підлягають задоволенню з огляду на дотримання ним вимог Цивільного процесуального кодексу України та необхідність дотримання вимог закону щодо вирішення справи у розумні строки.

Керуючись статтями 60, 62, 127, 178, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяви адвоката Приймачука Сергія Івановича задовольнити, допустити його до участі в справі в якості представника відповідача ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання о 13-00 год 21 травня 2026 року та всі наступні судові засідання у справі за позовом Фермерського господарства «ВІН-САД» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярової Яни Миколаївни та Фермерського господарства «Золотий Лев», про визнання недійсними договорів суборенди землі, скасування рішення про їх державну реєстрацію та припинення права суборенди, проводити в режимі відеоконференції для представника відповідача - адвоката Приймачука Сергія Івановича.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на надання відзиву на позовну заяву до 25 травня 2026 року, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ