Ухвала суду № 136667318, 20.05.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/375/23

УХВАЛА

20.05.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.05.2022 в ЄРДР за №1202202 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,2 ст.200, ч.ч.2,3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

20.05.2026 в судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася по невідомим для суду причинах; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася судом завчасно та належним чином, шляхом скерування судової повістки на мобільний номер телефону, який остання власноруч зазначила в своїй заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, яке ОСОБА_6 отримала 23.03.2026.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти дане судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції, оскільки вважає, що остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Представника потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора, просила відкласти судове засідання на іншу дату та зобов`язалася забезпечити обвинувачену явкою до суд в наступне засідання.

Вислухавши клопотання прокурора та міркування представника потерпілого та захисника щодо нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд, вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченої у зв`язку з чим, явку ОСОБА_6 до суду в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції, оскільки її процесуальна поведінка свідчить про можливе ухилення від явки до суду в добровільному порядку, так як обвинувачена не повідомила суд про причини свого неприбуття в дане судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке призначено на 21.07.2026 о 16:00 год. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, зал судового засідання № 4) обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4-А, м. Вінниця, ел.пошта: 16@vn.police.gov.ua) та прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 21.07.2026 о 16.00 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7