Ухвала суду № 136667305, 20.05.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/396/26

Провадження № 2/126/932/2026

"20" травня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", третя особа: приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати таким, що виконавчий напис за № 2934 від 24.09.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. - не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

03.03.2026 року на адресу суду представником відповідача Кириченко О.М. подано клопотання про заміну відповідача у справі. На обґрунтування заяви вона зазначила, що між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір № GL48N718070_blank_1 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, за яким право вимоги за Кредитним договором 19/11/2007/980-ПТП/2336 від 19.11.2007 року у відношенні боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було відступлено на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» код ЄДРПОУ 43115064. Між ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ "ФЕНІКС СЕНС", було укладено Договір № 02/26 про відступлення прав вимоги від 25.02.2026 року. Згідно даного Договору ТОВ "ФЕНІКС СЕНС " набуло право вимоги до боржників у тому числі за Кредитним договором 19/11/2007/980-ПТП/2336 від 19.11.2007 року у відношенні боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . За умовами Договору, новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Договір набуває чинності з дати його підписання. Оскільки на разі дана справа знаходиться на стадії судового процесу, то враховуючи вищезазначене та ст. 55 ЦПК, є всі підстави для заміни Відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» правонаступником. Просить залучити до участі у справі № 126/396/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", третя особа: приватний виконавець Тимощук В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - ТОВ "ФЕНІКС СЕНС".

Позивач та його представник в судове засідання не явилися. Представник позивача Люблінська В.М. надала клопотання в якому просила питання про заміну первісного відповідача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на ТОВ «ФЕНІКС СЕНС» вирішити на розсуд суду. Проводити розгляд справи без участі позивача та його представника.

Третя особа приватний виконавець Тимощук В.В. в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та замінити у справі первісного відповідача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" на належного відповідача ТОВ "ФЕНІКС СЕНС".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко О.М. - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", третя особа: приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС СЕНС" (код ЄДРПОУ 46133484 місцезнаходження: 49022, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Зимових Походів, буд. 8).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС СЕНС" строк протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС СЕНС":

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 23.06.2026 о 09 год. 30 хв., у зв`язку із заміною неналежного відповідача на належного.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Г. Рудь