Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/11248/25
Провадження № 2-сз/638/74/26
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ніколаєнко В. В. звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.11.2018 у розмірі 38 879,96 грн станом на 19.05.2025, що складається із: 32 079,00 грн заборгованості за тілом кредита; 6 800,96 грн заборгованості за простроченими відсотками, та судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується копією платіжного доручення від 26.05.2025 року № BOJ66B4AUT.
Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м. Харкова від 20.06.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернуто позивачу.
Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»була повернута до відкриття провадження у справі сума сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 за платіжним дорученням від 26.05.2025 року № BOJ66B4AUT підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., згідно платіжного доручення від 26.05.2025 року № BOJ66B4AUT.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щепіхіна В. В.
Судове рішення № 136667032, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/11248/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: