Рішення № 136666860, 19.05.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/5188/25

Провадження № 2-о/610/25/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить встановити факт належності йому дипломів про навчання № НОМЕР_1 від 20.07.1985 та № НОМЕР_2 від 05.07.1988 про здобуття професійно-технічної освіти, виданих Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті на ім`я " ОСОБА_1 ".

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних вище дипломах неправильно зазначено його прізвище " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ". Професійно-технічні училища, які видали ці дипломи, знаходяться на тимчасово окупованій території України, отже заявник не має можливості отримати відповідні довідки про період навчання, зазначений в дипломах. У зв`язку з невідповідністю написання прізвища в дипломах паспортним даним Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області заявнику було відмовлено у зарахуванні періоду навчання до страхового стажу та здійсненні перерахунку пенсії. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою про зарахування до страхового стажу періоду навчання та здійснення перерахунку пенсії. Іншим шляхом встановити факт належності заявникові вказаних документів немає можливості.

12.01.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 18.02.2026.

Ухвалою суду від 18.02.2026 визнано обов`язковою явку заявника у судове засідання, судовий розгляд справи відкладено до 26.03.2026.

26.03.2026 судове засідання відкладено до 19.05.2026 за клопотанням заявника.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав та просив задовольнити (а.с. 45).

Представник заінтересованої особи через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подала письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 19-22). Разом з цим, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Частиною 1 статті 43 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 56 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи зараховується, зокрема навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Згідно зі статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи до 01.01.2004, є трудова книжка.

Пунктом 2.18 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 № 58, визначено, що до трудових книжок за місцем роботи вносяться окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів, записи, у тому числі про час навчання у професійних навчально-виховних закладах, інших закладах у навчально-курсових комбінатах, у вищих навчальних закладах.

За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (п. 3 Порядку).

Згідно з п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит Луганської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 23.06.2001 Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.09.1973 (а.с. 7-8, 10).

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 , заповненій 24.09.1985 на ім`я ОСОБА_1 , міститься запис про навчання в середньому професійно-технічному училищі № 70 м. Антрацит з 01.08.1982 до 20.07.1985 з посиланням на диплом № НОМЕР_1 , а також запис про навчання у цьому ж училищі з 02.01.1988 до 05.07.1988 з посилання на диплом (номер не зазначено) (а.с. 35-36).

Заявник долучив до матеріалів справи копію диплома № НОМЕР_1 , виданого 20.07.1985 Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким останній 01.09.1982 вступив до середнього професійно-технічного училища № 70 м. Антрацита та 20.07.1985 закінчив повний курс вказаного училища за професією "електрогазозварювальник третього розряду", а також копію диплома серії НОМЕР_6 , виданого 05.07.1988 Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого він 02.01.1988 вступив до СПТУ № 70 м. Антрацит Ворошиловградської (натепер Луганської) області та 04.07.1988 закінчив повний курс зазначеного училища за професією "проходчик четвертого розряду" (а.с. 5, 6).

При цьому у вказаних вище дипломах № НОМЕР_1 та серії НОМЕР_6 прізвище заявника зазначено " ОСОБА_2 ", що не відповідає його паспортним даним, де його прізвище вказано " ОСОБА_3 ".

Відділом перерахунків пенсій № 2 управління Пенсійного фонду України у Київській області від 22.10.2025 розглянуто заяву ОСОБА_1 № 3070 від 15.10.2025 та відмовлено у проведенні перерахунку про зміну страхового стажу, набутого до 01.01.2004, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявника в поданих ним дипломах № НОМЕР_1 та серії НОМЕР_6 та паспорті (а.с. 4).

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 дипломів має для нього юридичне значення необхідно для звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою про зарахування до страхового стажу періоду навчання та здійснення перерахунку пенсії.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечувалися заінтересованою особою, підтверджено факт належності ОСОБА_1 дипломів № НОМЕР_1 та серії НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення зазначеного факту, що має для нього юридичне значення.

Керуючись статтями 5, 13, 76, 81, 263-265, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 :

- диплома № НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1985 року Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті;

- диплома серії НОМЕР_6 , виданого 05 липня 1988 року Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

СуддяЮ.А. Феленко