Ухвала суду № 136666653, 14.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1567/26

провадження № 1-кс/405/1516/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121030000407 від 25.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, маючому вищу освіту, одруженому, не працюючому, маючому на утримані малолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник, висловили свої позиції, згідно з якими проти клопотання слідчого заперечували, ризики вважали недоведеними. Просили відмовити в задоволені клопотання, або застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025121030000407 від 25.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого у ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні, пов`язаної із довготривалим конфліктом на грунті припинення неофіційних трудових відносин у сфері збуту металобрухту, що призвело до втрати останнім стабільного прибутку та погіршило його матеріальне становище, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 за невстановлених на даний час обставин придбав невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю системи Калашникова (АК-74, АКС-74У) або мисливську зброю виготовлену на їх базі, або іншу аналогічну зброю з аналогічною конфігурацією та розташуванням слідоутворюючих елементів та боєприпаси калібру 5,45-мм (5,45х39 мм) до нього, після чого визначився із місцем вчинення злочину, вирішив дочекатися слушної нагоди для виконання свого злочинного наміру.

У подальшому 25.12.2025, у нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 00 год 12 хв, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , взявши з собою заздалегідь придбану вогнепальну зброю системи Калашникова (АК-74, АКС-74У) або мисливську зброю виготовлену на їх базі, або іншу аналогічну зброю з аналогічною конфігурацією та розташуванням слідоутворюючих елементів, споряджену боєприпасами, а саме проміжними патронами промислового виготовлення 5,45-мм (5,45х39 мм), дочекавшись відключення світла та, скориставшись вказаною нагодою, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

Після чого, 25.12.2025 близько 00 год 12 хв, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння через вікно побачив у будинку ОСОБА_7 , який стояв у приміщенні кухні, після чого діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись мотивом помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання з метою досягнення бажаного та єдиного результату у вигляді смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , здійснив 4 (чотири) постріли в бік ОСОБА_7 , внаслідок чого останній відразу впав на підлогу, а ОСОБА_5 , вважаючи, що досяг своєї мети, з місця вчинення злочину втік.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 множинні вогнепальні (кульові) сліпі та наскрізне поранення м`яких тканин грудної стінки, спини та верхніх кінцівок.

Таким чином, ОСОБА_5 було виконано усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що потерпілого ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП «Долинська центральна лікарня» Долинської міської ради, де останньому надано необхідну медичну допомогу.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та доби, але не пізніше 06 год 07 хв 23.01.2026 у невстановленому місці та при невстановлених обставинах ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав револьвер, виготовлений саморобним способом шляхом переробки револьверу «Keseru» та 8 (вісім) патронів калібру .22 LR, 5,6х16 мм чим вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, після чого приніс вказані предмети до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, тобто у порушення вимог п.п.1,2 ст. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п.12.1, 12.2 розділу 12, п. 14.1 розділу 14, п. 15.1 розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, залишив зберігати без передбаченого законом дозволу, в ліжку кімнати спальні літньої кухні за місцем проживання, револьвер, виготовлений саморобним способом шляхом переробки револьверу «Keseru» в барабан якого спорядив 7 (сім) патронів калібру .22 LR, 5,6х16 мм та в тумбочці кімнати 1 (один) патрон калібру .22 LR, 5,6х16 мм.

Під час проведення 23.01.2026 обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено револьвер, виготовлений саморобним способом шляхом переробки револьверу «Keseru» зі спорядженими в ньому 7 (сімома) патронами калібру .22 LR, 5,6х16 мм під матрацом в кімнаті спальні літньої кухні та 1 (один) патрон калібру .22 LR, 5,6х16 мм на поличці в цій же кімнаті.

Згідно висновку експерта вилучений револьвер являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - револьвером, виготовленим саморобним способом шляхом переробки револьверу «Keseru» калібру 4 мм (Флобер), серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва фірми «Keseru Muvek Fegyvergyar» (Угорщина), призначеного для тренувальної стрільби патронами Флобера калібру 4 мм поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ), у вигляді розсвердлення каналу ствола та камор барабану для використання спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм. Наданий револьвер придатний для здійснення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм.

Вісім патронів, вилучені 23.01.2026 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 являються боєприпасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22 LR, 5,6х16 мм) промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ -17-01, ТОЗ-99 та ін.). Надані вісім патронів калібру 5,6х16 мм придатні для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свої протиправні наміри, в порушення вимог п. 4 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря) віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому під час досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 23.01.2026 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, для подальшого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, маючи єдиний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу переніс до належного йому гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що розташоване на території гаражного кооперативу «Автомобіліст-1» за адресою: вул. Калнишевського, 1, м. Долинська Кіровоградської області, частину придбаного ним наркотичного засобу канабісу, який почав зберігати у тумбі, а також частину придбаного ним наркотичного засобу канабісу переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який почав зберігати в гумовому чоботі та на котлі опалення в підсобному приміщенні для вживання його шляхом куріння за допомогою обрізаної ПЕТ-пляшки з вмонтованим у горловину наперстком та металевого бідона з водою.

У подальшому 23.01.2026 під час обшуку в період з 06 год 07 хв до 11 год 27 хв за місцем проживання ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні виявлено та вилучено:

- із гумового чобота полімерний пакет фіолетового кольору, в якому знаходився прозорий пакет із зіп-застібкою з вмістом наркотичного засобу - канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 36,95 грама;

- із поверхні котла опалення паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу - канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 0,47 грама;

- із підлоги підсобного приміщення, обрізаний верх ПЕТ-пляшки із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору та вмонтованим у горловину наперстком, згідно висновку експерта на наданому на дослідження предметі носії («верхній» фрагмент ПЕТ-пляшки, в горловину якого вмонтовано полімерну пробку коричневого кольору, в яку вмонтовано металевий наперсток з отворами всередині) виявлено нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою, в перерахунку на суху речовину 0,47 грама.

Потім 23.01.2026 в період з 12 год 03 хв по 13 год 07 хв під час обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Автомобіліст-1» на вул. Калнишевського, 1 в м. Долинська Кіровоградської області, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в якому згідно висновку експерта знаходився наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою, в перерахунку на суху речовину 6,33 грама.

Загальна вага виявленого та вилученого під час обшуків 23.01.2026 у ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, складає 43,75 грама та вага екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, складає 0,47 грама.

СВ ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 25.12.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 12025121030000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

СВ ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 25.12.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 1202121030000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому 25.12.2025 постановою керівника Знам`янської окружної прокурори Кіровоградської області у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань за № 12025121030000407 та № 12025121030000408, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 12025121030000407.

СД ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 23.01.2026 внесено відомості до ЄРДР за № 12026121150000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою керівника Знам`янської окружної прокурори Кіровоградської області у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань за № 12025121030000407 та № 12026121150000011, 23.01.2026 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 12025121030000407.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025121030000407 від 25.12.2025 27.02.2026 доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

30.04.2020 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Покарання відбуте, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

ОСОБА_5 19.03.2026 о 09 год. 01 хв. затримано у порядку ст. 208, 615 КПК України та 19.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив надані покази під час проведення слідчого експерименту.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького 20.03.2026 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 09 год. 01 хв. 19.03.2026 до 17.05.2026 включно.

Щодо обґрунтованості підозри:

чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Разом із тим, "обґрунтованість" підозри, на якій засновується арешт, є важливою частиною гарантії, встановленої у п. 1 (с) ст. 5. Слова "обґрунтована підозра" означають наявність фактів чи відомостей, які б задовольняли об`єктивного спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила правопорушення.

Крім того, слідчим суддею відзначається, що на даному етапі кримінального провадження вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей слід визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Слідчий суддя встановив, що обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом оперативного чергового, зареєстрованого до ІКС ІПНП за № 10940 від 25.12.2025, відповідно до якого 25.12.2025 о 00:13 до ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення «102» про те, що 25.12.2025 о 00:12 за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район м. Долинська, вулиця Бойка, 12, в чоловіка стріляли в руки та спину;

- рапортом оперативного чергового, зареєстрованого до ІС ІПНП № 10941 від 25.12.2025, відповідно до якого в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12025121030000407 від 25.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15; ч. 1 ст. 115 КК України, виявлено факт незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї невстановленою особою на території м. Долинська;

- рапортом оперативного чергового, зареєстрованого до ІС ІПНП № 10946 від 25.12.2025, відповідно до якого 25.12.2025 о 01:12 до ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 25.12.2025 о 01:12 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , до лікарні м. Долинська доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: вогнепальне поранення верхніх кінцівок та спини.

- протоколом огляду місця події від 25.12.2025, відповідно до якого проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: дві металеві ручки з металопрофільних дверей № 1; три змиви із верхньої частини хвіртки та засува металопрофільних воріт № 2; два змиви із засува металопрофільних дверей № 3; чотири гільзи, схожі на гільзи патрону калібру 5,45 мм.; змив РБК зі столу на кухні; змив РБК підлоги поруч з столом; металевий предмет, зовні схожий на деформовану кулю, тощо;

- протоколом огляду місця події від 25.12.2025, у ході якого на території КНП «Долинська міська лікарня» виявлено та вилучено: чотири металеві фрагменти зовні схожі на кулі та їх частини (вилучені з тіла потерпілого під час хірургічного втручання);

- протоколом огляду місця події від 08.01.2026, відповідно до якого оглянуто прилеглу до зупинки громадського транспорту територію поряд з поворотом до с. Мирне, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, у ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гільзу з маркуванням 60х90;

- протоколом огляду місця події від 16.01.2026 за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район м. Долинська, вулиця Нова, 42, у ході якого потерпілий ОСОБА_7 добровільно видав металевий стержень максимальною довжиною 1.5 см, який був виявлений в тілі потерпілого під час рентген обстеження та вуличний з тіла хірургічним шляхом лікарями КНП «Долинської ЦЛ»;

- протоколом обшуку від 23.01.2026 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 ), під час якого виявлено та вилучено: револьвер, виготовлений саморобним способом шляхом переробки револьверу «Keseru» калібру 4 мм (Флобер), серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва фірми «Keseru Muvek Fegyvergyar» (Угорщина), призначеного для тренувальної стрільби патронами Флобера калібру 4 мм поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ), у вигляді розсвердлення каналу ствола та камор барабану для використання спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм та вісім патронів, які являються боєприпасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання; із гумового чобота - полімерний пакет фіолетового кольору, в якому знаходився прозорий пакет з зіп-застібкою з вмістом наркотичного засобу - канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 36,95 грама; із поверхні котла опалення - паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу - канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 0,47 грама; із підлоги підсобного приміщення - обрізаний верх ПЕТ-пляшки із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору та вмонтованим у горловину наперстком, згідно висновку експерта встановлено, що на наданому на дослідження предметі носії («верхній» фрагмент ПЕТ-пляшки, в горловину якого вмонтовано полімерну пробку коричневого кольору, в яку вмонтовано металевий наперсток з отворами всередині) виявлено нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою, в перерахунку на суху речовину 0,47 грама;

- протоколом обшуку від 23.01.2026 приміщення № 27 гаражного кооперативу «Автомобіліст 1» в м. Долинська, Долинська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область (перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 ), у ході якого виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою, в перерахунку на суху речовину 6,33 грама; гільзу калібру 5,45;

- протоколом огляду місця події від 09.03.2026, відповідно до якого на ділянці місцевості по автодорозі Т1210 біля зупинки громадського транспорту за координатами 48.17626, 32.75659 на території Долинської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області виявлено та вилучено: чотири металеві предмети ззовні схожі на гільзи, які упаковано до сейф пакету та сім металевих предметів ззовні схожих на гільзи калібру які упаковано до сейф пакету;

- висновком експерта від 12.01.2025 № СЕ19/112-25/17439-БЛ, відповідно до якого чотири предмети, зовні схожі на гільзи, які були вилучені 25.12.2025 в ході проведення огляду боєприпасами не являються, а є стріляними гільзами з капсулями від 5,45-мм (5,45?39 мм) проміжних патронів промислового виготовлення. Вказані чотири гільзи могли бути стріляні з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У) та мисливської зброї виготовленої на їх базі, або іншої аналогічної зброї з аналогічними конфігурацією та розташуванням слідоутворюючих елементів;

- висновком експерта від 22.01.2026 № СЕ-19/112-26/623-БЛ, згідно із яким наданий предмет схожий на гільзу, який вилучений 08.01.2026 в ході проведення огляду прилеглої до зупинки громадського транспорту території, поряд з поворотом до с. Мирне Кропивницького району Кіровоградської області, боєприпасами не являються, а є стріляними гільзами з капсулями від 5,45-мм (5,45?39 мм) проміжного патрона промислового виготовлення.

Вказані 5 гільз могли бути стріляні з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У) та мисливської зброї виготовленої на їх базі. Надані п`ять гільз від патронів калібру 5,45х39 мм стріляні з одного екземпляру зброї;

- висновком експерта від 28.01.2026 № СЕ-19/112-26/1094-БЛ, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, схожий на гільзу, який був вилучений 23.01.2026 у ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Автомобіліст-1» в м. Долинська Кіровоградської області, боєприпасом не являється, а є стріляною гільзою капсулем від 5,45 мм (5,45х39 мм) з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКСУ-74У). Надані шість гільз стріляні з одного екземпляра зброї;

- висновком експерта від 30.01.2026 № СЕ-19/112-26/1299-БЛ, згідно із яким наданий на дослідження предмет, схожий на патрон, вилучений 23.01.2026 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , являється боєприпасом 5,6-мм спортивно-мисливським патроном кільцевого запалювання (калібру .22 LR, 5,6х16 мм) промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіну ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін). Наданий патрон калібру 5,6х16 мм. придатний для стрільби;

- висновком експерта від 27.01.2026 № СЕ-19/112-26/1126-БЛ, відповідно до якого пістолет з маркуванням «KESERU», вилучений у ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю револьвером, виготовленим саморобним способом шляхом переробки револьверу «Keseru» калібру 4 мм (Флобер), у вигляді розсвердлення каналу ствола та камор барабану для використання спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. Сім предметів, схожих на патрони, виявлених під час обшуку являються боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру (22 LR 5,6х16 мм) для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.). Наданий револьвер придатний для здійснення пострілів спортивно-мисливськимим патронами калібру 5,6 мм;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.02.2026 № СЕ-19/112-26/1326-НЗПРАП згідно із яким надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автомобіліст» в м. Долинська, власником якого являється ОСОБА_5 , є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 6,33 грама;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.02.2026 № СЕ-19/112-26/1325-НЗПРАП, відповідно до якого на ПЕТ-пляшці з ковпаком, які вилучено у ході обшуку за адресою: вул. Олександра Козьми 5А, у ОСОБА_5 , виявлено нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 0,47 грама;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.02.2026 № СЕ-19/112-26/1303-НЗПРАП згідно із яким надана на дослідження речовина рослинного походження у паперовому згортку з речовиною рослинного походження, який вилучено у ході обшуку за адресою: вул. Олександра Козьми 5А, у ОСОБА_5 , є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,47 грама;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів 30.01.2026 № СЕ-19/112-26/1304-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яку вилучено у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 36,95 грама;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.12.2025 від ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.12.2025, згідно із яким показав, що проживає за вищевказаною адресою разом із дружиною та двома неповторними дітьми. 24.12.2025 близько 22:00 він разом із дружиною та дітьми повечеряли та лягли дивитися телевізор, близько 23:00 год діти пішли спати до своєї кімнати, а він з дружиною ще дивився телевізор. Приблизно о 23 год 50 хв з дружиною пішли на кухню, так як зголодніли. В цей час він почув невідомий звук, подібний на дзвін металу зі сторони «котельні» та вирішив підійти до неї, щоб подивитися, що сталося. В іншій кімнаті біля котельні він оглянувся та нічого підозрілого не виявив, подивився чи закриті двері, після чого повернувся до кухні та сів за стіл. До котельні він ходив із налобним ліхтарем та ножем так як було відчуття тривоги. У подальшому 25.12.2025 року близько 00 год 05 хв, коли він сидів за столом, відбулося вимкнення світла, яке було заплановано за графіком вимкнення.

В цей час дружина пішла з кухні до кімнати спальні, а він продовжив сидіти за столом. В один момент різко почув, як вибігла його домашня собака, будка якої знаходиться біля вікна та вхідних дверей до будинку. Собака почала скавчати, нібито то тікаючи від когось, що ОСОБА_7 насторожило і він вирішив виглянути через вікно назовні. У цей момент у нього на голові почав тухнути налобний ліхтар, світла, що в будинку, що на подвір`ї не було, тому він нічого не зміг розглядіти. Далі, сидячи на дивані, ОСОБА_7 вирішив потягнутися за настільним ліхтарем і в цей момент почув гучний звук та падіння скла, все відбулося дуже швидко, не відразу зрозумів що трапилося.

Надалі він впав на підлогу та почав повзти до кімнати, де знаходилася дружина, в цей час він відчув біль по тілу та побачив кров. Коли повз кричав дружині, щоб та падала на підлогу разом із сином, який знаходився на той час в їхній кімнаті та одразу почав відкривати двері, щоб подивитися чи все добре з донькою. Зібравши всіх до купи в спальній кімнаті дружина одразу зателефонувала на лінію «102» та викликала наряд поліції. Потім коли дружина побачила на тілі ОСОБА_7 кров, викликала швидку медичну допомогу.

Приблизно через 4 хвилини приїхала поліція та швидка медична допомога, яка доставила потерпілого до медичного закладу м. Долинська КНП «Долинської ЦЛ» Долинської міської ради. Знаходячись біля дружини, він розумів, що має рани на правому, лівому плечі та на спині ближче до поперекового відділення. Стосовно замаху на його життя повідомив, що підозрює в ньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким знайомий тривалий час, мав спільні трудові відносини, через які на даний час у них конфліктна ситуація, в ході якої ОСОБА_5 не один раз погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою;

- додатковим допитом в якості потерпілого ОСОБА_7 від 08.01.2026, під час якого потерпілий підтвердив раніше надані ним показання, а також повідомив, що раніше у ОСОБА_5 була автоматична зброя калібру, подібного на 5,45. У 2024 році ОСОБА_5 з автоматичної зброї, яка в нього була чи можливо і до цих пір є в наявності, розстріляв автобусну зупинку, яка знаходиться по автодорозі Т-12-10 на повороті до с. Мирне, Долинської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області, а потім почав стріляти в бік, де на той час знаходився блок-пост. Дані дії ОСОБА_5 на той час вчинявся під дією наркотичних засобів ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , під час якого який показав, що у вересні 2024, точної дати та часу вказати не може, він здійснював заготівлю дров для власних потреб у лісосмугі вздовж дороги Долинська Куцівка, а саме неподалік залізничного переїду в напрямку села Василівка Кропивницького району Кіровоградської області. Коли почув звук автомобіля, що наближався, припинив роботу і обережно подивився хто то їде. Зі сторони села Василівка на дорозі зупинився автомобіль марки VW Туарег (номерні знаки не пам`ятає), чорного кольору. Із вказаного автомобіля вийшло два чоловіки. Одного впізнав, це був ОСОБА_9 , він був водієм. Іншого чоловіка, раніше бачив в місті Долинська, але вказати точно хто то був, не може. Вважаючи, що його можуть викрити у зрубуванні дерев, не проявлявся, а просто чекав поки авто поїде.

Спостерігаючи за чоловіками, побачив як вони підійшли до задньої частини авто, звідки ОСОБА_9 дістав автомат (схожий на автомат Калашникова). Далі він вийшов на дорогу, і через короткий проміжок часу останній почав стріляти. За звуками зрозумів, що стріляв ОСОБА_10 по зупинці, бо чітко чув звуки від бетону. Точно стрільба велася чергами. В момент пострілів ОСОБА_10 знаходився на дорозі і свідок його добре бачив. Інший чоловік стояв осторонь і зброю в руки не брав. Потім ОСОБА_10 переліз через металевий дорожній відбійник (знаходився вже на відрізку між зупинкою і дорогою) і здійснив декілька пострілів в металеву частину відбійника. Потім він розвернувся, вийшов на дорогу і здійснив декілька пострілів в напрямку села Куцівка.

Повідомив також, що після стрільби з автомата ОСОБА_9 гільзи не збирав, а їх траєкторію вильоту зі зброї була такою, що вони падали поряд із вказаною зупинкою. Після цього чоловіки сіли до автомобіля і поїхали в напрямку міста Долинська;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.01.2025, який показав, що в середині грудня 2024 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у м. Курахуве Донецької області був конфлікт через вирізання металобрухту на території ТЕЦ, а саме через те що ОСОБА_5 без відома ОСОБА_12 продав металобрухт;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.01.2025, який повідомив, що в середині грудня між ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був конфлікт через вирізання металобрухту на території ТЕЦ м. Курахове Донецької області, а саме через те що ОСОБА_5 без їхнього відому та погодження продав металобрухт міді;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.03.2026 під час якого він розповів про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень;

- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого останній на місці вчинення злочину, по АДРЕСА_2 , відтворив обставини та вказав як саме вчиняв злочин, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , а також вказав на місце куди викинув автоматичну зброю після вчинення умисного особливо тяжкого злочину;

- протоколом огляду місця події від 21.03.2026, відповідно до якого на узбіччі пров. Симона Петлюри у м. Долинська Кіровоградської області за координатами 48.134538, 32.766138 між опорами ліній електропередач з позначеннями «15-90» та «90-11» із колодязя вкритого трьома бетонними плитами виявлено та вилучено предмет схожий на автомат, предмет схожий на магазин та предмет схожий на глушник, які упаковано до полімерного мішка скріпленого пломбою № В451872, а також виявлено та вилучено змив з предмету схожого на магазин до паперового конверту з бирками NPP-0364795, NPP-0364796; змив зі спускового гачка до паперового конверту з бирками NPP-0364799, NPP-0364800; змив з цівки до паперового конверту з бирками NPP-0364797, NPP-0364798; змив з рукоятки до паперового конверту з бирками NPP-0364793, NPP-0364794; змив з предмету схожого на глушник до паперового конверту з бирками NPP-0364791, NPP-0364792; 8 (вісім) змивів з предметів схожих на набої до паперового конверту з бирками NPP-0364790, NPP-0364789; 25 (двадцять п`ять) предметів схожих на набої з предмету схожого на магазину та 1 (один) предмет схожий на набій з патронника предмету схожого на автомат до спеціального пакету № WAR1371773.

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .

Слідчим суддею також зауважується, що 17.05.2026 спливає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі постанов слідчого, судових експертизи, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі постанов слідчого, судових експертизи, а саме: судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , проведення якої триває; судово-трасологічної експертизи по вилученій автоматичній зброї, проведення якої на даний час триває; 6 (шести) судово-біологічних експертиз по вилученим під час досудового розслідування речовим доказам, проведення яких на даний час триває;

- після проведення судових експертиз, провести огляд речей та предметів (речових доказів), які знаходились на дослідженні;

- встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчинених особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою встановлення всіх обставин скоєних злочинів;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та судових експертизи, в тому числі судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, а також потерпілому;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя зазначає, що завершити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у строк до 19.05.2026, з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням проступку, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, санкція найтяжчого із яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, вилученням під час проведених оглядів місць події, обшуків речей та предметів, а також призначення по вказаним об`єктам значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу, та необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі їх результатів.

14.05.2026 Подільським районним судом м. Кропивницького задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025121030000407 від 25.12.2025 до чотирьох місяців, тобто до 07 липня 2026 року.

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

слідчим суддею відзначається, що заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжуються існувати.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_5 , є проступком, тяжким та особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція найбільш тяжчого із яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років позбавленням волі. Вказане покарання в разі визнання ОСОБА_5 винуватим повинне бути призначене до реального відбування без можливості застосування прави ст. 69. 75 КК України, що в сукупності з іншими обставинами може свідчити про існування мотивів та підстав для підозрюваного переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Водночас, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, у тому числі й за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме щодо злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, слідчий суддя дійшов висновку про продовження підозрюваному запобіжного заходу, без визначення застави.

Зважаючи на встановлену обґрунтованість врученої ОСОБА_5 підозри та доведеність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, на які посилалися слідчий та прокурор, беручи до уваги позицію захисника та підозрюваного, слідчим суддею відзначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182-184, 194, 196 - 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 12.50 год. 14.05.2026 року до 12.50 год. 12.07.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_14