Ухвала суду № 136666563, 20.05.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1247/26

Провадження № 1-кс/352/252/26

У Х В А Л А

про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20.05.2026 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026091250000108 від 18.05.2026 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 2 курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12026091250000108 від 18.05.2026 відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 доставлений в судове засідання працівниками РКС ГУНП в Івано-Франківській області.

Підозрюваний отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 у невстановленому місці, 13.05.2026 о 13 год 45 хв, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15 Pro», через телеграм-канал «Кратом Україна» за грошові кошти в сумі 1000 гривень, незаконно придбав один паперовий зіп-пакет із подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які отримав 18.05.2026 у поштоматі ТОВ «Нова пошта», що знаходиться в с. Угринів по вул. Галицька, 29Б, та незаконно зберігав при собі без мети збуту. 18 травня 2026 року працівниками ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ № 181 - р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України. Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що може бути викритим у незаконному зберіганні наркотичних засобів, повідомив, що має при собі посилку, в якій знаходяться обмежені в обігу наркотичні засоби. В подальшому, 18.05.2026 у період з 19 год 54 хв до 20 год 33 хв, прибулою на місце події слідчо-оперативною групою неподалік будинку № 29Б, що по вул. Галицька в с. Угринів вилучено посилку, в якій знаходилися один паперовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною з подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), які віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 188,838 грам, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів. Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

18.05.2026 о 21 год 45 хв ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

19.05.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 18.05.2026; протоколом огляду місця події в АДРЕСА_2 від 18.05.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 18.05.2026; висновком експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 19.05.2026; визнаними та приєднаними до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_8 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ОСОБА_8 усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому може виїхати за межі Івано-Франківської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння; ризик незаконного впивати на свідків (понятих) у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні надали викривальні покази; ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема не з`являтися на виклики, посилаючись на ніби-то форс мажорні чи поважні обставини, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняти дії, спрямовані на збут психотропних речовин на території на Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Враховуючи наведені ризики, тяжкість злочину, обрання більш м`якого запобіжного заходу неможливе. Просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що інший запобіжний захід, не може забезпечити виконання ОСОБА_8 його процесуальних обов`язків по кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просила його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину. Останній та його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати відносно ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Приходжу до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий судя враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Вважаю, що прокурор не довів наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України. Погоджуючись з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого злочину, вважаю необґрунтованим посилання прокурора на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки стороною обвинувачення не надано переконливих доказів на підтвердження існування таких ризиків, а саме: ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, ризику незаконного впливу на свідків, ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому враховую, що підозрюваний визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиро кається. Також, ураховую, що підозрюваний має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, є студентом 2 курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу денної форми навчання, його молодий вік, раніше не судимий.

Крім того, звертаю увагу, що підозрюваний самостійно, добровільно повідомив працівникам поліції про наявність при собі посилки з наркотичними засобами.

З огляду на викладене вважаю голослівним твердження прокурора щодо недостатності застосування у даному випадку більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 183, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 20 липня 2026 року, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ОСОБА_7 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_8 з- під варти із зали суду негайно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала суду, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10