Ухвала суду № 136666525, 20.05.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/122/26

Номер провадження 2/350/338/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради, Калуського району, Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

19 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Родікова І.С., про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що предметом спору у даній справі є рішення Перегінської селищної ради щодо земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2624886701:01:006:0280. ОСОБА_1 власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , а заїзд до його домоволодіння здійснюється через вказану земельну ділянку загального користування, щодо якої виник спір. Також заявник зазначає, що між ним та позивачем існує окремий спір щодо користування заїздом, який перебуває на розгляді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, а тому рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Таких осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є законність рішення органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки, яка використовується як заїзд до домоволодіння ОСОБА_1 .

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, а також зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо користування спірною земельною ділянкою, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Таке залучення сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, забезпеченню принципу змагальності сторін та дотриманню процесуальних прав усіх осіб, на права чи обов`язки яких може вплинути судове рішення.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 189, 196-198, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради, Калуського району, Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Третій особі надати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивач, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі.

Підготовче судове засідання відкласти на 08.07.2026 на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: