Ухвала суду № 136666505, 20.05.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/454/26

2/348/820/26

20 травня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Від представника позивача 15.04.2026 надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У додатково поданій заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводив розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи по суті в судовому засіданні стало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника позивача для надання пояснень щодо періоду нарахування процентів на суму кредиту, заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача за кредитним договором б/н від 20.07.2023, розміру застосованої процентної ставки, застосування процентної ставки при порушенні умов кредитування.

Тому, за необхідності з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 43, 223, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Визнати у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 09 червня 2026 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.