Рішення № 136666481, 20.05.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/752/26

Провадження № 2/347/780/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №547760-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивачем було направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти кредитний договір, яку останній прийняв (акцептував) на умовах, визначених офертою. Для підтвердження укладення договору через телекомунікаційну систему на номер телефону, зазначений відповідачем у анкеті особистого кабінету, було надіслано одноразовий ідентифікатор UA-8183, який відповідач ввів та підтвердив. У зв`язку з цим договір вважається укладеним у належній електронній формі.

Відповідно до умов договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало відповідачу кредит у розмірі 48 000 грн на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплачувати проценти за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом та нараховувалась на залишок заборгованості відповідно до графіка платежів.

Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку відповідача, що підтверджується відповідними платіжними документами. Разом з тим відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.02.2026 утворилась заборгованість у загальному розмірі 135 840 грн, з яких: 48 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 54 240 грн прострочені проценти за користування кредитом; 24 000 грн проценти, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України; 9 600 грн заборгованість за комісією; 0 грн штрафні санкції.

Проценти за користування кредитом нараховувалися лише в межах строку дії кредитного договору та не нараховувалися після його закінчення. Також зазначено, що автоматичне відображення дат у розрахунку заборгованості після завершення строку дії договору не свідчить про подальше нарахування процентів.

Крім того, позивач звернув увагу суду на правомірність укладення кредитного договору в електронній формі та використання одноразового ідентифікатора як електронного підпису відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Умовами договору та Правилами надання споживчих кредитів передбачено нарахування комісії за надання кредиту, що відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування» та правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи наведене, позивач просив суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором у сумі 135 840 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Відповідач повідомлений належним чином, а тому розгляд справи можливий у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Керуючись положеннями статті 281 ЦПК України, Косівським районним судом Івано-Франківської області 20.05.2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані сторонами матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором або законом спосіб. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. У разі якщо строк виконання не встановлено або визначено моментом пред`явлення вимоги, боржник зобов`язаний виконати зобов`язання у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 626 та 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін та погоджені між ними, а також умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а його невиконання або неналежне виконання тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина перша статті 638 ЦК України передбачає, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, а також інші умови, визначені законом як істотні для договорів відповідного виду або щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Досягнення згоди щодо таких умов свідчить про належне укладення договору та виникнення взаємних прав і обов`язків сторін.

Щодо форми правочину, стаття 207 ЦК України визначає загальні вимоги до письмової форми правочину, зокрема його підписання сторонами, що у поєднанні з нормами спеціального законодавства про електронну комерцію застосовується і до правочинів, укладених в електронній формі із використанням електронних засобів ідентифікації сторін.

Судом встановлено, що 17.07.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №547760-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», що підтверджується копією Договору №547760-КС-001 про надання кредиту від 17.07.2025 року (а.с.18-27), копією пропозиції укласти договір (оферти) №547760-КС-001 від 17.07.2025 року (а.с.28,29), копією прийняття (акцепту) пропозиції щодо укладення договору (а.с.39), а також копією візуальної форми послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства (а.с.49-).

Як убачається з копії анкети клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця) (а.с.50), відповідачем було зазначено номер телефону та інші персональні дані, необхідні для укладення договору. На вказаний номер телефону через інформаційно-телекомунікаційну систему позивача було направлено одноразовий ідентифікатор UA-8183, який відповідачем введено та підтверджено, що підтверджується копією акцепту пропозиції та візуальною формою послідовності дій клієнта.

Відповідно до умов Договору №547760-КС-001 про надання кредиту від 17.07.2025 року та паспорта споживчого кредиту (а.с.14-16), ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало відповідачу кредит у розмірі 48 000 грн на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно з умовами договору процентна ставка за користування кредитом становила 1 % за кожен день користування кредитом та нараховувалась на залишок заборгованості відповідно до графіка платежів, що також підтверджується Правилами про надання коштів у позику ТОВ «БІЗПОЗИКА» (а.с.52-64).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку відповідача, що підтверджується копією доказів перерахування кредитних коштів (а.с.51).

Разом з тим, як убачається з копії розрахунку заборгованості за Договором №547760-КС-001 про надання кредиту від 17.07.2025 року та довідки про стан заборгованості (додатки №№2, 3), відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.02.2026 утворилась заборгованість у загальному розмірі 135 840 грн, з яких: 48 000 грн заборгованість за тілом кредиту; 54 240 грн прострочені проценти за користування кредитом; 24 000 грн проценти, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України; 9 600 грн заборгованість за комісією; штрафні санкції 0 грн.

Із поданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.11,12) вбачається, що проценти за користування кредитом нараховувалися лише в межах строку дії кредитного договору та після його закінчення не нараховувалися. При цьому зазначення у розрахунку дат після завершення строку дії договору зумовлене автоматичним формуванням розрахунку в системі та не свідчить про подальше нарахування процентів.

Крім того, із умов кредитного договору, паспорта споживчого кредиту та Правил про надання коштів у позику ТОВ «БІЗПОЗИКА» убачається, що сторонами було погоджено нарахування комісії за надання кредиту, яка включена до загальних витрат за кредитом та графіку платежів, що відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

Позивач зазначає, що проценти за користування кредитом нараховувалися виключно в межах строку дії кредитного договору та після його закінчення не нараховувалися, а проценти, заявлені відповідно до статті 625 ЦК України, є відповідальністю за порушення грошового зобов`язання, а не платою за користування кредитом.

Крім того, позивач посилається на те, що укладення електронного договору було можливим лише після входу відповідача ОСОБА_1 до особистого кабінету, отримання SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором UA-8183 та підтвердження акцепту, що, на думку позивача, свідчить про належне волевиявлення сторін на укладення кредитного договору, що підтверджується копією візуальної форми послідовності дій клієнта та анкетою клієнта (а.с.49,50).

Згідно зі статтями 610 та 612 Цивільного кодексу України, невиконання або неналежне виконання зобов`язання у встановлений строк є порушенням зобов`язання, а боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав свого обов`язку у строк, визначений договором або законом. Таке порушення тягне за собою передбачені законом або договором правові наслідки.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю суму позики у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно зі статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов`язаний не лише повернути кредит, а й сплатити проценти за користування кредитними коштами у порядку та строки, визначені договором.

Судом встановлено, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» належним чином виконало свої зобов`язання за Договором №547760-КС-001 про надання кредиту від 17.07.2025 року, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 48 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківську картку відповідача, що підтверджується копією доказів перерахування кредитних коштів (додаток №10).

Разом із тим, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, унаслідок чого допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості (додатки №№2, 3), станом на 15.02.2026 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором №547760-КС-001 про надання кредиту становить 135 840,00 грн, з яких: 48 000,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 54 240,00 грн прострочені проценти за користування кредитом; 24 000,00 грн заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України; 9 600,00 грн прострочені платежі за комісією; 0,00 грн штрафні санкції.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про стан заборгованості та іншими письмовими доказами, наданими позивачем, і відповідачем не спростована.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №547760-КС-001 про надання кредиту від 17.07.2025 року є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, підтвердженому наданим доказом сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 612, 629, 10461049, 1054 Цивільного кодексу України, а також статтями 141, 263265, 280282 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за Договором №547760-КС-001 про надання кредиту від 17.07.2025 року у розмірі 135 840 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк