Ухвала суду № 136666374, 19.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12050/25

Провадження № 2-п/344/50/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

за участі

представника заявника - адвоката Папонової О.В.,

представника позивача адвоката Грица Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі 344/12050/25 за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 20.04.2026 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 11.09.2025 по справі 344/12050/25 за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що про наявність рішення по справі йому не було відомо, повістки він не отримував, а тому був позбавлений можливості подати відзив по справі. Крім того, звертає увагу суду на те, що він є військовослужбовцем, про що подав підтверджуючі документи, а тому має право на списання процентів та пені за невиконання грошового зобов`язання. Також вважає, що нарахування відсотків по даній справі є завищеними, які не відповідають добросовісності та розумності, неспівмірними із тілом кредиту. На підставі наведеного, відповідач просив суд, заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі 344/12050/25 за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором скасувати.

Представник відповідача - адвокат Папонова О.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, додатково зазначила, що відповідач ОСОБА_1 повістки про виклик до суду не отримував, перебуває на військовій службі, а тому був позбавлений можливості подати відзив по справі. Крім того, звертає увагу суду, що відсотки по даній справі є завищеними, та не відповідають добросовісності та розумності, неспівмірними із тілом кредиту та умовам договору. На підставі наведеного, представник відповідача просила суд, заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі 344/12050/25 за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором скасувати.

Представник ТзОВ «Коллект Центр» адвокат Грица Ю.Ю. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви та скасування заочного рішення суду посилаючись на те, що в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.09.2025 року, вказано «Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі через сайт «Судова влада». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло». Отже, матеріали справи містять докази належного повідомлення Відповідача про судову справу. Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу ІваноФранківської області Витвицьким В.В. 16.12.2025 відносно ОСОБА_1 було відкрите виконавче провадження № 79818105, в рамках якого проводились виконавчі дії, в тому числі було винесено постанову про накладення арешту на майно та кошти боржника. Також, користувач мобільного застосунку "Дія" як учасник судового процесу отримує повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, судові рішення. Кредитором нараховано заборгованість відповідно до умов укладеного договору. З урахуванням наданої відповідачем інформації встановлено, що він перебуває на військовій службі з 20.09.2022 року, у зв`язку з чим нарахування відсотків за кредитним договором є правомірним, оскільки такі нарахування здійснювалися до 23.02.2022 року включно. Тому, обов`язок щодо списання нарахувань за договором на підставі пункту 14 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у позивача відсутній. Просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 344/12050/25 за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі 344/12050/25 позовні вимоги ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково.

Позовні матеріали та повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 повертались до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, встановлено, що відповідач по справі не отримував позовні матеріали та повістки про виклик до суду.

Водночас, як встановлено судом ОСОБА_1 з 20.09.2022 року перебуває на військовій службі у ЗСУ, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, який перебуває на військовій службі, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення від 11 вересня 2025 року у цивільній справі 344/12050/25 за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі 344/12050/25 за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 17 червня 2026 року о 11 годині 15 хвилин.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.05.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК