Ухвала суду № 136666149, 20.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2301/24

Провадження № 1-і/192/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження№12024041570000515 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Після зміни складу групи прокурорів у даному провадженні згідно з постановою від 19.05.2026 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, посилаючись на викладені в клопотанні старшого групи прокурорів - прокурора ОСОБА_6 обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, за місцем мешкання характеризується негативно, міцних соціальних зв`язків не має, що вказує на те, що не перестали існувати ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу та неможливо до спливу строку тримання ОСОБА_5 під вартою закінчити судовий розгляд справи.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався ухвалами суду, вироком суду від 20.09.2025, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.02.2026 та після повернення справи до Солонянського районного суду Дніпропетровської області ухвалою суду від 23.03.2026, строк продовжено по 20.05.2026.

Закінчити судовий розгляд до спливу вказаного строку тримання під вартою обвинуваченого, є неможливим, оскільки не було досліджено докази у даному провадженні, 19.05.2026 року було змінено склад групи прокурорів у даному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення..

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до висновку про наявність стосовно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки після відмови в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 він був оголошений у розшук, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 162 КК України, суд вважає, що вказані ризики не зменшились, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 17 липня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17 липня 2026 року.

Строк дії даної ухвали до 17 липня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення, а обвинуваченим - з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1