Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1839/25
Провадження № 2/185/3365/25
У Х В А Л А
20 травня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням від 19.05.2026 було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 526433014 від 22.09.2023 року у розмірі 62175,00 грн, з яких: 25 000,00 грн тіло кредиту, 37 175,00 грн проценти; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з відповідача судові витрати.
Проте, під час виготовлення рішення було допущено описку у прізвищі секретаря судового засідання та арифметичну помилку у розрахунку відсотків, які підлягають стягненню та інших похідних, у тому числі розрахунку судових витрат.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та арифметичні помилки наступним чином.
Суд у рішенні дійшов висновку, що за договором про споживчий кредит № 526433014 від 22.09.2023 року проценти за користування кредитними коштами в розмірі 2,10% можуть бути нараховані лише упродовж 90 днів, тобто строку таких нарахувань та розміру процентної ставки, а тому розмір заборгованості за процентами за користування кредитними коштами за цим договором складає 37 175,00 грн. Отже, зазначений ромзір 37175 є результатом помилкового арифметичного обчислення, а не окремим правовим висновком.
Ввиходячи з розміру заборгованості за тілом кредиту вірним розміром відсотків, які підлягають стягненню є 25000 грн х 2,1% х 90 днів = 47250 грн. Таким чином, замість зазначеного в рішенні невірного розміру відсотків «37175 грн», стягненню підлягає «47250 грн».
З урахуванням вірного розміру відсотків, загальна сума до стягнення за рішенням суду повинна бути: 25000 грн за тілом кредиту, 47250 грн за відсотками, а всього 72250 грн.
Оскільки судові витрати стягуються у відповідності до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам, то їх слід стягнути у розмірі: 1402,90 грн судовий збір, 4053,95 грн витрати на правову допомогу, а всього: 5456,85 грн.
Оскільки секретарем судового засідання була Шевченко Н.О., слід виправити описку в рішенні суду та зазначити вірне ім`я секретаря судового засідання Шевченко Н.О., замість невірного ОСОБА_2 .
За таких обставин, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку розрахунку розміру відсотків, які підлягають стягненню і вважати вірним розмір - «47250 грн» та з врахуванням цього виправити усі похідні розрахунки, а саме загальний розмір суми заборгованості до стягнення та розмір судових витрат, а також усунути описку у написанні імені секретаря судового засідання.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити арифметичні помилки у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 по справі №185/1839/25 та вважати правильним розмір відсотків, які підлягають стягненню зі ОСОБА_1 47250 грн; виправити розмір судових витрат, які підлягають стягненню зі ОСОБА_1 , усунути описку в імені секретаря судового засідання та вважати вірним « ОСОБА_3 ».
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №526433014 від 22.09.2023 року у розмірі 72250 грн, з яких: 25 000,00 грн тіло кредиту, 47250 - відсотки.».
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» судові витрати у розмірі 5456,85 грн, з яких судовий збір - 1402,90 грн, витрати на правничу допомогу - 4053,95 грн.».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 136666094, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1839/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: