Ухвала суду № 136665969, 19.05.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

19 травня 2026 року Справа № 926/2094/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» (09100, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, код ЄДРПОУ 43323147)

до фізичної особи-підприємця Рибака Олега Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2, код ЄДРПОУ 43288841);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «РС ГРУП» (58004, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Мукачівська, 7б, код ЄДРПОУ 45055505),

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 86 682,64 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Кирилюк Т.А.;

від третіх осіб не з`явилися.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Рибака Олега Васильовича про стягнення заборгованості за договором № 017 від 14 вересня 2023 року в сумі 86 682,64 грн, з яких 63 400,00 грн основний борг, 9 212,97 грн пеня, 14 069,67 грн 3 % річних та інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов Договору відповідачу надано рахунок на оплату № 36 від 15.09.2023 на суму 108 500,00 грн щодо товару «Приводна підіймальна платформа (вертикальна електрична) UML.07.100.VEP-01.Б1.10.23.0004. 15.09.2023 відповідачем було здійснено часткову оплату за підіймальну платформу у сумі 65 100,00 грн.

02.10.2023 між сторонами укладена Додаткова угода № 1 до Договору № 017 від 14.09.2023, якою Додаток № 1, Специфікацію викладено в новій редакції. Погоджено інший розмір підіймальної платформи, змінено вартість товару в сумі 128 500,00 грн. Умови оплати залишились без змін.

23.11.2023 разом з листом про зміну банківських реквізитів було надіслано відповідачу рахунок № 53 від 08.11.2023 року на суму 128 500,00 грн з проханням оплати 12 000,00 грн (доплата 60% від загальної суми згідно умов Специфікації).

Відповідач вартість товару в сумі 12 000,00 грн не оплатив, чим порушив умови оплати відповідно до п. 2 Специфікації.

Враховуючи, що Додатковою угодою від 02.10.2023 позивач зобов`язаний здійснити збірку, встановлення, а також здійснити перевірку працездатності товару, що поставляється, було направлено працівників підприємства у відрядження для виконання відповідних робіт з 21.12.2023 строком на 5 календарних днів. 25.12.2023 року було завершено монтажні роботи з встановлення підіймальної платформи. Проте, оплати Відповідач не здійснив. Відповідно до умов Специфікації, Відповідач повинен був оплатити залишкову вартість товару в сумі 12 000,00 грн - попередня оплата та 40% - залишкова вартість товару в сумі 51 400,00 грн, проте не сплатив вартість товару.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції, проценти річних та інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 27.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 30.07.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.07.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.08.2025.

Ухвалою від 06.08.2025 судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

19.08.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано клопотання про призначення в справі судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 20.08.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження, витребувано у ТОВ «Укрміськліфт» оригінал договору № 017 від 14.09.2023 року та Специфікації, що є додатком до нього; додаткову угоду №1 від 02.10.2023 року до Договору № 017 від 14.09.2023 року із Специфікацією в новій редакції; товарно-транспортну накладну №46 від 18.12.2023 року, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.09.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

25.08.2025 від позивача до суду надійшли витребувані судом оригінал документів.

Ухвалою суду від 03.09.2025 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», відкладено вирішення клопотання про призначення експертизи та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.09.2025, зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, зобов`язано відповідача надіслати третій особі копію пояснень та доданих документів, докази чого надати суду, запропоновано третій особі надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування. Судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

05.09.2025 ТОВ «Укрміськліфт» подало до суду докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі в її електронний кабінет.

17.09.2025 відповідачем через систему «Електронний суд» надано докази надіслання третій особі письмових пояснень по справі та клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 17.09.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.09.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

23.09.2025 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» через систему «Електронний суд» подано пояснення третьої особи щодо позову, в яких зазначає, що на підставі договору підряду № 291 від 16.11.2023 року ОКНП «ЧОПЛ» отримала послуги з встановлення підіймача для маломобільних груп в будівлі лікувального корпусу № 1 (літ. Б) ОКНП «ЧОПЛ» за адресою: вул. Кольбенгаєра Еріха, 2 в м. Чернівці. Виконавцем послуг є ТОВ «РС ГРУП». Роботи виконано ТОВ «РС ГРУП» в повному обсязі, за які повністю проведено розрахунок. Просить розглядати справу без його участі з урахуванням наведених в цьому поясненні обставин.

Ухвалою від 24.09.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РС ГРУП», відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.10.2025; зобов`язано позивача надіслати новозалученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, зобов`язано відповідача надіслати третій особі копію пояснень та доданих до ного документів та інших наданих документів; запропоновано третій особі надати пояснення на позов та докази в їх обґрунтування. Судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15.10.2025 у справі № 926/2094/25 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, у зв`язку з чим зупинено провадження у справі на період її проведення.

За клопотанням судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07.11.2025 № СЕ-19/126-25/13590-ПЧ про надання додаткових зразків, необхідних для проведення експертизи, суд ухвалою від 18.11.2026 поновив провадження у справі № 926/2094/25, витребував у ФОП Рибака О.В. вільні зразки його підпису та зобов`язав з`явитися для надання експериментальних зразків підпису, зупинив провадження у справі на період проведення експертизи.

18.03.2026 до Господарського суду Чернівецької області повернулися матеріали справи № 926/2094/25 з висновком експерта № СЕ-19/126-26/198-ПЧ від 17.03.2026.

Ухвалою від 26.03.2026 судом поновлено провадження у справі № 926/2094/25 та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні на 22.04.2026.

Ухвалою від 20.04.2026 судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 22.04.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.05.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено повести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Востаннє, ухвалою від 08.05.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.05.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено повести в режимі ВКЗ.

До початку судового засідання 19.05.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому повідомляє, що прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 19.05.2026 року о 14:00 год. не має можливості, оскільки приймає участь як захисник у невідкладних слідчих діях, що проводяться СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 120251111200000351 від 15.08.2025. Одночасно зазначає, що між позивачем та відповідачем визначені умови для укладання мирової угоди. Відповідачем частково вжиті заходи щодо погашення заборгованості, з урахуванням досягнутих домовленостей узгоджувальну суму відповідач зобов`язався погасити до 28.05.2026. Просить визнати причини неявки представника позивача поважними, підготовче провадження у справі продовжити та розгляд справи відкласти на іншу дату, наступне судове засідання у справі № № 926/2094/25 проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Червінчиком Є.Е.

Позивач та треті особи явку своїх представників в підготовче судове засідання не забезпечили.

Присутня в засіданні представник відповідача підтвердила наявність попередніх домовленостей сторін про мирне врегулювання спору, проти відкласти розгляд справи не заперечувала, висловила думку, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи є обґрунтованим, а вказані ним причини неявки є поважними.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд зазначає, що представником позивача до поданого клопотання не долучено доказів в підтвердження обставин, зазначених у клопотанні.

Водночас суд звертає увагу, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною підставою для відкладення підготовчого судового засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 19.05.2026.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2094/25.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:45 год 04 червня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

3. Судове засідання за участю представника позивача повести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Явку представників сторін, третіх осіб в підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.05.2026 року.

Суддя І.В. Марущак