Ухвала суду № 136665954, 20.05.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1772/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши

заяву стягувача: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс, с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області

про видачу судового наказу про стягнення пені 3979,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс пені за період з 16.12.2023 до 18.12.2023 в сумі 3979,17 грн.

Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що боржник прострочив виконання зобов`язань за договором послуг з благоустрою поточний ремонт вулично-дорожньої мережі кільця на перехресті вулиць Л. Каденюка О. Маланчука-Миру в м. Чернівці №648 від 12.12.2024 у період з 16.12.2023 до 18.12.2023, у зв`язку з чим останньому нараховано пеню у сумі 3979,17 грн.

До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: договір послуг з благоусторю поточний ремонт вулично-дорожньої мережі кільця на перехресті вулиць Л. Каденюка О. Маланчука Миру в м. Чернівці (додаткові послуги) №648 від 12.12.2023, акт наданих послуг №1 за грудень 2023 року, договірну ціну, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва послуг з благоустрою поточний ремонт вулично-дорожньої мережі кільця на перехресті вулиць Л. Каденюка О. Маланчука Миру в м. Чернівці (додаткові послуги), претензію щодо стягнення пені за прострочення виконання робіт від 19.11.2025, акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за період з 01.01.2023 до 31.03.2025 №06-33/10 від 07.07.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 справу №926/1772/26 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

07.05.2026 судом видано копію судового наказу про стягнення з боржника на користь стягувача пені за період з 16.12.2023 по 18.12.2023 в сумі 3979,17 грн та 332,80 грн судового збору.

18.05.2026 від боржника надійшла заява (вх. №2013) про скасування судового наказу від 17.05.2026 у справі №926/1772/26, в якій боржник заперечує проти заявлених вимог стягувача у повному обсязі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не пропущений 15-дений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додана квитанція від 17.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 166,40 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 07.05.2026 у даній справі слід скасувати.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс (60412, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Чагор, вул. Приміська, 1 А, код 34864234) на користь стягувача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код 44327100) пеню у сумі 3979,17 грн та 332,80 грн судового збору скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.15.2026.

Суддя О.В. Гончарук