Ухвала суду № 136665914, 12.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1576/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача Саєнко В.О., Лимаренко І.М. за самопредставництвом, відповідача-1 Попова В.А. за довіреністю, відповідача-2 не з`явився, третьої особи адвоката Драченка В.В., судового експерта Березовського А.А. (свідоцтво №33 від 10.12.2024 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1576/25 за позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради та до Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3413923 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 25.12.2025, 21.01.2026, 29.01.2026, 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1576/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.02.2026, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача-2 адвоката Гусєва П.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Ухвалами суду в протоколах судових засідань від 26.02.2026, 10.03.2026, 02.04.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання з розгляду справи №925/1576/25 по суті на 02.04.2026, в якому в подальшому оголошено перерву до 12.05.2026, задоволено заяву відповідача-1 про виклик судового експерта, викликано в судове засідання у справі N 925/1576/26 яке призначене на 10 год. 00 хв. 12 травня 2026 року, судового експерта автотоварознавця, оцінювача Березовського Андрія Андрійовича для надання пояснень щодо висновку експерта висновку №71 від 22.08.2025 за результати проведення авто-товарознавчого дослідження по визначенню розмірів матеріального збитку завданого власнику пожежного автомобіля MAN TGM12.240, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 пошкодженого при ДТП 08.05.2024, у справі № 925/1576/25, забезпечено участь в судовому засіданні для представника відповідача-2 адвоката Гусєва П.В. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 12.05.2026 клопотання (вх. №8095/26), в якому просив повернутись до стадії підготовчого провадження, замінити первісного відповідача-2 Моторне (транспортне) страхове бюро України на належного відповідача-2 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (ЄДРПОУ 21870998).

В судовому засіданні 12.05.2026 представники позивача підтримали подане клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та про заміну первісного відповідача-2 на належного, представники відповідача-1 та третьої особи заперечили проти задоволення клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та про заміну первісного відповідача-2 на належного.

Заслухавши представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, дослідивши клопотання представників позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та про заміну первісного відповідача-2 на належного, матеріали справи, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 6, 7, 10, 12, 13, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд:

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки заміна первісного відповідача на належного можливе лише у підготовчому засіданні, для всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повернутись до вказаної стадії розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1,2, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заміною відповідача-2 на належного відповідача-2 у справі, суд відкладає підготовче засідання у справі на іншу дату

Керуючись ст. ст. 48, 52, 81, 181-183, 202, 216, 207, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. №8095/26 від 12.05.2026).

2. Повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

3. Замінити первісного відповідача-2 у справі № 925/1576/25 Моторне (транспортне) страхове бюро України на належного відповідача-2 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» (код ЄДРПОУ 21870998, місцезнаходження: 36019, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10).

4. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1576/25 на 10 год. 00 хв. 02 червня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви залученому відповідачу-2.

6. Запропонувати відповідачу-2 у справі до наступного судового засідання через канцелярію суду надати відзиви на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

8. Встановити відповідачу-2 строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов