Ухвала суду № 136665912, 15.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1620/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Єфременка О.О., відповідача адвоката Бойка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення 139398793 грн 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу №8662-ТКЕ(24)-22 від 05.09.2024, 139398793 грн 66 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025, 28.01.2026, 03.02.2026, 26.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1620/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 17.03.2026, продовжено строк вирішення спору по справі № 925/1620/25 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 13.01.2026 відзив на позовну заяву (вх. №564/26), в якому вказав, що формування заявленої до стягнення заборгованості перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з державною тарифною політикою та механізмом компенсації різниці в тарифах, який є єдиним передбаченим законом способом покриття дефіциту коштів теплопостачальних підприємств, просив врахувати, що відповідач виконує розрахунки в межах алгоритму PSO і не має можливості ані підвищити тариф, ані змінити порядок розподілу коштів, ані «довільно» забезпечити повне покриття вартості газу у зв`язку з чим вважає позов передчасним, просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 21.01.2026 року відповідь на відзив (вх. №1015/26), в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 17.03.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.04.2026, явку в підготовче засідання представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 17.03.2026 клопотання (вх. №4449/26), 08.04.2026 року заяву (вх. №5963/25), в якій просив уточнити розмір позовних вимог з урахуванням фактичних взаєморозрахунків сторін та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України враховуючи остаточне погодження сторонами актів звірки розрахунків за період 01.01.2026-17.03.2026.

Ухвалою суду від 09.04.2026 підготовче провадження у справі № 925/1620/25 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2026; забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні у справі № 925/1620/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 14.04.2026 додаткові пояснення (вх. №6245/26), в яких підтвердив станом на 14.04.2026 відсутність заборгованості відповідача за договором природного газу №8662-ТКЕ(24)-22 від 05.09.2024 року, відповідно до наданого до пояснення розрахунку.

В судовому засіданні 12.05.2026 представник позивача підтвердив сплату заборгованості відповідачем за договором природного газу №8662-ТКЕ(24)-22 від 05.09.2024, просив закрити провадження у справі, повернути сплачений судовий збір. Представник відповідача підтвердив сплату заборгованості позивачу, просив закрити провадження у справі. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та призначив дату оголошення вступної та резолютивної частину хвали на 15.05.2026.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України у судовому засіданні 15.05.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані ними клопотання, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Із наданого позивачем розрахунку суми основного боргу Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за договором природного газу №8662-ТКЕ(24)-22 від 05.09.2024 станом на 08.04.2026, вбачається, що відповідач у період 29.12.2025-16.03.2026 сплатив на користь позивача 139398793 грн 66 коп. боргу, що також підтверджено даними акта звіряння розрахунків за період 01.01.2026-17.03.2026 підписаного сторонами у справі № 925/1620/25.

Зазначені обставини сторонами підтверджуються та свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 0000029936 від 26.12.2025 у розмірі 847840 грн

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення 139398793 грн 66 коп. закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ідентифікаційний код юридичної особи 42399676, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 847840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 0000029936 від 26.12.2025.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 15.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 19.05.2026.

Суддя В.М. Грачов