Ухвала суду № 136665909, 19.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 травня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/512/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс",

до відповідача - Приватного підприємства "Стамат",

про стягнення 273 244 грн,

УСТАНОВИВ:

13.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (далі - ТОВ "Євровектор Плюс") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Стамат" (далі - ПП "Стамат") (з урахуванням збільшення позовних вимог) заборгованість за Договором поставки №08/11-6 від 08.11.2024 в сумі 273 244 грн, з яких: 180 654,08 грн основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 17 597,33 грн пені, 57 660,59 грн штрафу, 17 332 грн 30% річних.

Ухвалою від 22.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 22.05.2026. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 22.04.2026 о 18:14.

Відповідно до п. 2 ч. 6, абз. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 23.04.2026.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)

Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 08.05.2026.

18.05.2026 зареєстровано канцелярією суду (сформовано в системі "Електронний суд" 16.05.2026) відзив на позовну заяву відповідача, в якому останній заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку відповідач зазначає, що Засновником, керівником та головним бухгалтером підприємства є ОСОБА_1 . Він єдиний має доступ до корпоративної пошти та системи "Електронний суд". Директор відповідача з 14.04.2026 по 20.04.2026 перебував на обстеженні в КНП "Черкаський обласний кардіологічний центр Черкаської обласної ради, а з 28.04.2026 виконував обов`язок по проходженню ВЛК, тому не міг ознайомитися з ухвалою, що надійшла через систему "Електронний суд" та вчасно подати відзив на позов.

На підтвердження викладених обставин відповідач надав виписку з історії хвороби та картку обстеження та медичного огляду.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд враховує, що зважаючи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання відзиву до дати його фактичного подання.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України)

Керуючись ст. 119, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Стамат", викладене у відзиві на позов про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Стамат" строк для подання відзиву до дати його фактичного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА