Ухвала суду № 136665838, 20.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2065/25 (922/289/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши заяву ТОВ "Фудком" (вх. №12092 від 20.05.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/2065/25 (922/289/26)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селеста-Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2065/25 про банкрутство ТОВ "Селеста - Торг".

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.01.2026 серед іншого визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Селеста-Торг", м. Харків, код ЄДРПОУ 44099489 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Селеста-Торг" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича.

30.01.2026 до суду від ліквідатора ТОВ "Селеста - Торг" арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшла позовна заява про стягнення з ТОВ "Фудком" дебіторської заборгованості, що виникла внаслідок невиконання договору поставки № 4600048285 від 07.06.2026 в частині оплати поставленої продукції. В поданій заяві позивач просить суд стягнути з ТОВ "Фудком" 433 025,20 грн. заборгованості та 5 196,30 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою від 06.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановив відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Встановив позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання.

Встановив відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання.

Ухвалою від 23.04.2026 суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Розпочав у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "26" травня 2026 р. об 15:40 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановив строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 календарних днів.

Відповідачу, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановив строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів.

20.05.2026 до суду від ТОВ "Фудком" надійшла заява (вх. №12092) про участь уповноваженого представника в судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Фудком" (вх. № 12092 від 20.05.2026) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/2065/25 (922/289/26), у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/2065/25 (922/289/26), за участю представника ТОВ "Фудком" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "Фудком" (вх. № 12092 від 20.05.2026) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/2065/25 (922/289/26).

Судові засідання у справі № 922/2065/25 (922/289/26) проводити за участю представника ТОВ "Фудком" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ТОВ "Фудком".

Ухвалу направити представнику ТОВ "Фудком".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2026.

Суддя Кононова О.В.