Ухвала суду № 136665832, 20.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1108/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської окружної прокуратури Харківської області (Григорівське шосе, 52, місто Харків, 61098) в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради (вул. Донця Григорія, будинок 14, сел. Нова Водолага, Харківський район, Харківська область, 63202) до 1. Комунального підприємства «Теплові мережі» Нововодолазької селищної ради (вул. Донця Григорія, будинок 6, селище Нова Водолага, Харківський район, Харківська область, 63202), 2. Приватного підприємства "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ" (39500, Полтавська обл., Карлівський р-н, місто Карлівка, вул. Комарова, будинок 4, квартира 7) про визнання недійсними додаткових угод, стягнення коштів за участю представників:

прокурора - Лахтюк Л.В. (посвідчення № 072996 від 01.03.2023),

позивача - не з`явився,

першого відповідача - не з`явився,

другого відповідача - Дем`янов В.А. (в порядку самопредставництва)

ВСТАНОВИВ:

Харківська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Теплові мережі» Нововодолазької селищної ради, Приватного підприємства "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ", в якій просить суд:

1. Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 09.10.2025 до Договору про закупівлю № 39/25 від 08.08.2025, укладену між комунальним підприємством «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Нововодолазької селищної ради (код ЄДРПОУ: 45588786) та приватним підприємством «ПОЛТАВА-КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ: 32886226);

2. Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 12.11.2025 до Договору про закупівлю № 39/25 від 08.08.2025, укладену між комунальним підприємством «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Нововодолазької селищної ради (код ЄДРПОУ: 45588786) та приватним підприємством «ПОЛТАВА-КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ: 32886226);

3. Стягнути з приватного підприємства «ПОЛТАВА-КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ: 32886226) на користь Нововодолазької селищної ради (код ЄДРПОУ: 04397997) 1 023 098,07 гривень;

4. Судові витрати стягнути з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог за наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800;

5. Про дату та час розгляду справи повідомити Харківську окружну прокуратуру Харківської області, сторони та Харківську обласну прокуратуру, якою забезпечуватиметься участь у розгляді справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1108/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 29 квітня 2026 року об 11:30.

15.04.2026 від Приватного підприємства "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 9000/26), в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

17.04.2026 від представника Нововодолазької селищної ради через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі (вх.№ 9352/26).

20.04.2026 від Комунального підприємства «Теплові мережі» Нововодолазької селищної ради надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 9441/26), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

21.04.2026 від Харківської окружної прокуратури Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив відповідача Приватного підприємства "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ" (вх.№ 9499/26).

24.04.2026 від Приватного підприємства "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ" через систему "Електронний суд" надійшло заперечення (вх.№ 9916/26).

27.04.2026 від Харківської окружної прокуратури Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив відповідача Комунального підприємства «Теплові мережі» Нововодолазької селищної ради (вх.№ 10050/26).

29.04.2026 від Комунального підприємства «Теплові мережі» Нововодолазької селищної ради через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 29.04.2026, без участі представника підприємства (вх.№ 10262/26).

У підготовчому засіданні 29.04.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання на 20.05.2026 на 12:00.

В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 29.04.2026.

30.04.2026 від Приватного підприємства "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді (вх.№ 10385/26).

У підготовчому засіданні 20.05.2026 прокурор висловив незгоду з проведенням врегулювання спору за участю судді.

Позивач Нововодолазька селищна рада у підготовче засідання, призначене на 20.05.2026 на 12:00, свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Комунального підприємства «Теплові мережі» Нововодолазької селищної ради у підготовче засідання 20.05.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Присутній у підготовчому засіданні 20.05.2026 представник Приватного підприємства "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ" підтримав подане ним клопотання.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ" про врегулювання спору за участю судді (вх.№ 10385/26 від 30.04.2026), суд встановив наступне.

Приписами глави 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Тобто, як вбачається із зазначеної норми, процедура врегулювання спору за участю судді може бути проведена виключно за згодою сторін та до початку розгляду справи по суті.

Як вже зазначалося, клопотання про врегулювання спору за участю судді подано тільки відповідачем Приватним підприємством "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ".

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що прокурор заперечує проти врегулювання спору за участю судді, а також враховуючи відсутність у матеріалах справи згоди Нововодолазької селищної ради та Комунального підприємства «Теплові мережі» Нововодолазької селищної ради на проведення врегулювання спору за участю судді, в той час як частиною 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено відповідну процесуальну дію лише за наявності згоди сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного підприємства "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ" про врегулювання спору за участю судді (вх.№ 10385/26 від 30.04.2026).

Додатково суд звертає увагу на те, що приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначена можливість укладення між сторонами мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що учасникам справи були створені належні умови для реалізації їх процесуальних прав на подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 185, 186, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ" про врегулювання спору за участю судді (вх.№ 10385/26 від 30.04.2026) відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 червня 2026 року о 12:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.05.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк