Ухвала суду № 136665757, 20.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20 травня 2026 року м. ХарківСправа № 5023/1668/11 (922/1660/26) Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали заяви (вх.№1660 від 13.05.2026)

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" (62421, Харківська обл., Харківський р-н, село Тернова, ЄДРПОУ 32722688) арбітражної керуючої Кирик О.В. до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтер-Авто"

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 ТОВ "Інтер-Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.06.2013 ліквідатором ТОВ "Інтер-Авто" призначено арбітражну керуючу Кирик О.В.

13.05.2026 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражної керуючої Кирик О.В. надійшла заява (вх.№ 1660 ), в якій останній просить суд :

1. Прийняти до розгляду та задовольнити дану заяву.

2. З метою підтвердження місця проживання (реєстрації) фізичних осіб до яких пред`явлені вимоги, інформації про присвоєні їм ідентифікаційні номери, інформації про дати народження цих осіб, витребувати від Харківської районної державної адміністрація Харківської області (61098, м. Харків, Новобаварський р-н, шосе Григорівське, буд. 52) інформацію, яка міститься в реєстраційної справи ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688):

- щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 керівників та засновників ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688) в період з 2006 по 2013 роки;

- інформацію про присвоєні ідентифікаційні номери ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 керівників та засновників ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688) в період з 2006 по 2013 роки;

- інформацію про дати народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 керівників та засновників ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688) в період з 2006 по 2013 роки.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «Інтер-Авто» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ «Інтер-Авто» у зв`язку із доведенням до банкрутства на керівника боржника, учасників боржника.

4. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»» (код ЄДРПОУ 32722688, 62421, Харківська обл., Харківський р-н, село Тернова) у розмірі 1 839 800 385,79 грн. (Один мільярд вісімсот тридцять дев`ять мільйонів вісімсот тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 79 копійок) у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: невідомий) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер: невідомий).

5. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: невідомий) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер: невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688, 62421, Харківська обл., Харківський р-н, село Тернова) 1 839 800 385,79 грн. (Один мільярд вісімсот тридцять дев`ять мільйонів вісімсот тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 79 копійок) у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто».

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені положення ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), згідно з якими заява про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку визначеному ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства , суд доходить висновку що дана заява, подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражною керуючою Кирик О.В. , підлягає розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами позовного провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Усатому В.О.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч.7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Так, 15.05.2026 на виконання приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України суд звернувся із запитом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів, зазначивши для їх ідентифікації лише прізвище, ім`я та по батькові, оскільки інші анкетні дані у позовній заяві відсутні.

20.05.2026 на адресу суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь (вх.№12101) з якої вбачається, що станом на 19.05.2026 за відомчою інформацією системи ДМС місце проживання ОСОБА_2 на території Харківської області не значиться.

20.05.2026 на адресу суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь (вх.№12103) з якої вбачається, що станом на 19.05.2026 за відомчою інформацією системи ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою : АДРЕСА_3 .

Розглянувши матеріали заяви (вх.№1660 від 13.05.2026) з урахуванням інформації, наданої Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст.162 ГПК України, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), а також вірну адресу місце проживання чи перебування відповідача1 відповідно до відомостей Головного управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області.

Разом з тим, арбітражною керуючою в прохальній частині позову заявлено клопотання, в якому остання просить суд з метою підтвердження місця проживання (реєстрації) фізичних осіб до яких пред`явлені вимоги, інформації про присвоєні їм ідентифікаційні номери, інформації про дати народження цих осіб, витребувати від Харківської районної державної адміністрація Харківської області (61098, м. Харків, Новобаварський р-н, шосе Григорівське, буд. 52) інформацію, яка міститься в реєстраційної справи ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688):

- щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 керівників та засновників ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688) в період з 2006 по 2013 роки;

- інформацію про присвоєні ідентифікаційні номери ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 керівників та засновників ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688) в період з 2006 по 2013 роки;

- інформацію про дати народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 керівників та засновників ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688) в період з 2006 по 2013 роки.

Розглянувши відповідне клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1-2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також для належної ідентифікації фізичних осіб - учасників справи, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині, що стосується анкетних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які визначені позивачем як відповідачі у даній справі. Разом з тим, з огляду на те, що позивачем заявлено клопотання про витребування інформації щодо ОСОБА_3 , якого арбітражні керуюча не визначила учасником даної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання у цій частині. Крім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування інформації щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_1 керівника/ засновника ТОВ «Інтер-Авто» у період з 2006 по 2013 роки, оскільки відповідна інформація вже отримана судом на виконання приписів ГПК України.

Крім того, відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 49 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Суб`єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно до ГПК України НЕ Є ТОТОЖНИМ СКЛАДУ УЧАСНИКІВ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО за Кодексом України з процедур банкрутства, а отже арбітражній керуючій необхідно визначитись з суб`єктним складом у даній справі, зокрема щодо ТОВ "Інтер-Авто", якого арбітражна керуюча визначила як боржника.

Крім того, згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Натомість, позивачем не надано суду документи, які підтверджують направлення позивачем відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви, задовольнити частково.

Витребувати у Харківської районної військової (державної) адміністрації Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, буд. 52) інформацію, що міститься у реєстраційній справі ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688), а саме:

- відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 - керівника/засновника ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688) у період з 2006 по 2013 роки;

- відомості про присвоєні ідентифікаційні номери ОСОБА_2 та ОСОБА_1 керівників та засновників ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688) у період з 2006 по 2013 роки;

- відомості про дати народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 керівників та засновників ТОВ «Інтер-Авто» (код ЄДРПОУ 32722688) у період з 2006 по 2013 роки.

Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 26.05.2026.

Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражної керуючої Кирик О.В. залишити без руху.

Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражній керуючій Кирик О.В. строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначитись з суб`єктним складом у даній справі, зокрема щодо ТОВ "Інтер-Авто";

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України);

- зазначити вірну адресу місце проживання чи перебування відповідача1 відповідно до відомостей Головного управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області;

- надати належні докази направлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Роз`яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражної керуючої Кирик О.В., що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2026.

СуддяВ.О. Усатий