Ухвала суду № 136665691, 19.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2026м. СумиСправа № 920/349/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С., розглянувши матеріали справи № 920/349/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Прогрес С (вул. Веретенівська, буд. 19, м. Суми, 40031) до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009) про стягнення 744 955 грн 50 коп.,

представники учасників справи:

від позивача Мазнєва С.Г.

від відповідача Шевченко Д.О.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 744 955 грн 50 коп., в тому числі: 538 105 грн 50 коп. пені, 206 850 грн 00 коп. штрафу за порушення строків поставки товару відповідно до договору № 104/2569013 від 25.03.2025, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 18.03.2026 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/349/26; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.04.2026, 11:20.

Ухвалою від 15.04.2026 господарський суд задовольнив заяву представника відповідача (вх. № 1757 від 15.04.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 920/349/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 17.04.2026 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 05.05.2026, 10:30.

Ухвалою від 05.05.2026 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 19.05.2026, 10:30; забезпечив участь представнику відповідача у судовому засіданні 19.05.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 18.05.2026 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 2318 від 18.05.2026) про участь у судових засіданнях у справі 920/349/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.05.2026 відповідач подав клопотання (вх. № 2618 від 19.05.2026), в якому просить суд здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суд розглянув клопотання відповідача у судовому засіданні 19.05.2026 з постановленням ухвали, яка зазначена у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Враховуючи предмет спору, наявні в матеріалах справи докази, обставини, на які вказує відповідач, суд задовольняє клопотання відповідача шляхом здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті, враховуючи, що саме на цій стадії судового розгляду суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються, досліджує докази, ухвалює судове рішення.

Керуючись ст. 2, 8, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/349/26 на стадії розгляду справи по суті здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам справи, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 20.05.2026.

СуддяД.В. Вдовенко